Привет! Давай разберемся с твоим ответом к заданию.
Ты указал, что правильный ответ - "12", но правильный ответ на самом деле "16, 61". Давай посмотрим, почему это так.
1) Разберем предложения по порядку:
1. Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- Здесь первая запятая выделяет вводное предложение "как он сам выражался".
2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.
- Запятая здесь, как видно, перед пояснительным оборотом, но это не вводное предложение.
3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался...
- Здесь у нас сложносочиненное предложение, но запятая не выделяет вводное.
4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.
- Запятая выделяет пояснительный оборот, который здесь не вводный.
5. Но мастерство год от года росло.
- Здесь запятая отсутствует, предложение простое.
6. Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.
- Первая запятая выделяет вводное выражение "говорил Герцен".
7. Не зря его называли “не театралом на театре”.
- Нет запятых, предложение простое.
2) Мы видим, что вводные выражения действительно содержатся только в предложениях 1 и 6. Поэтому они правильно выделяются запятыми и именно они относятся к одному и тому же правилу пунктуации, которое касается выделения вводных слов или выражений.
3) Твой ответ "12" не подходит, потому что:
- 2, 3, 4, 5, 7 не содержат вводных конструкций, поэтому их нельзя группировать с предложениями 1 и 6.
Таким образом, правильный ответ - "16, 61", так как именно эти предложения содержат вводные конструкции.
Как тебе такое объяснение? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
