(1)Это было Софьино, где жил Алёхин. (2)Мельница работала, заглушая шум дождя; плотина дрожала. (3)Тут около телег стояли мокрые лошади, понурив головы, и ходили люди, накрывшись…
(1)Это было Софьино, где жил Алёхин. (2)Мельница работала, заглушая шум дождя; плотина дрожала. (3)Тут около телег стояли мокрые лошади, понурив головы, и ходили люди, накрывшись мешками. (4)Было сыро, грязно, неуютно, и вид у плёса был холодный, злой. (5)Иван Иваныч и Буркин испытывали уже чувство мокроты, нечистоты, неудобства во всём теле, ноги отяжелели от грязи, и когда, пройдя плотину, они поднимались к господским амбарам, то молчали, точно сердились друг на друга. (По А. П. Чехову) Выбери варианты, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения. 1. Жил Алёхин. 2. Заглушая шум. 3. Стояли лошади. 4. Был холодный, злой. 5. Мокроты, нечистоты,
Давайте разберем предложенные варианты и определим грамматическую основу в каждом из них.
Жил Алёхин. - Верно. Грамматическая основа: "Алёхин" - подлежащее, "жил" - сказуемое.
Заглушая шум. - Неверно. В этом варианте нет подлежащего. "Заглушая" - это действительное причастие, образует деепричастный оборот, но основы в классическом понимании здесь нет.
Стояли лошади. - Верно. Грамматическая основа: "лошади" - подлежащее, "стояли" - сказуемое.
Был холодный, злой. - Неверно. Это предложение неполное — в нем отсутствует подлежащее. Можно подумать, что полная версия могла бы быть "Он был холодный, злой".
Мокроты, нечистоты, - Неверно. Это не является предложением, здесь нет ни подлежащего, ни сказуемого.
Таким образом, правильные варианты — это 1 и 3. Эти примеры содержат четкую грамматическую основу. Если у вас есть дополнительные вопросы по этому тексту или грамматике, не стесняйтесь спрашивать!
