Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1605962
А
Аноним
24 сентября 2024 11:02 · публичный вопрос
А
Аноним

сопоставьте антикризисную политику в США, Германии, Великобритании и Франции по примерному плану: 1) Правящая партия (коалиция партий) в конце 1920-х — 1930-е гг. 2) Цели…

Запрос пользователя

Сопоставьте антикризисную политику в США, Германии, Великобритании и Франции по примерному плану: 1) Правящая партия (коалиция партий) в конце 1920-х — 1930-е гг. 2) Цели внутреннней и внешней политики и способы их осуществления. 3) Социальные и политические результаты политики.

Ответ нейросети
24 сентября 2024 11:02

Антикризисная политика в США, Германии, Великобритании и Франции в конце 1920-х — 1930-х гг. может быть проанализирована следующим образом:

1) Правящая партия (коалиция партий) в конце 1920-х — 1930-е гг.

  • США: В конце 1920-х — начале 1930-х гг. правящей партией была Республиканская партия, но с приходом к власти Франклина Делано Рузвельта в 1933 году на смену ей пришла Демократическая партия. Рузвельт представил Новую сделку, направленную на преодоление Великой депрессии.

  • Германия: В это время у власти находилась Национал-социалистическая партия (НСДАП) под руководством Адольфа Гитлера, который пришел к власти в 1933 году. Партия стремилась установить тоталитарный режим и укрепить экономику.

  • Великобритания: В конце 1920-х гг. правящей партией была Консервативная партия, затем в 1929 году к власти пришла Лейбористская партия, которая пыталась справиться с последствиями экономического кризиса.

  • Франция: В конце 1920-х — начале 1930-х гг. правили различные коалиции, в том числе Левый фронт, который включал социалистов и коммунистов, и правительство в лице блока Левых в 1936 году.

2) Цели внутренней и внешней политики и способы их осуществления

  • США: Основной целью внутренней политики было восстановление экономики и поддержка населения. Это осуществлялось через программы, такие как создание рабочих мест (CCC), помощь фермерам (AAA) и социальное обеспечение (SSA). Внешняя политика была в основном направлена на избегание новых конфликтов, но включала активное оформление союзов с европейскими державами.

  • Германия: Внутренние цели включали восстановление экономической мощи и снижение безработицы, что достигалось через военные перевооружения и масштабные инфраструктурные проекты. Внешняя политика была агрессивной, с целью расширения Lebensraum (жизненного пространства) для немецкого народа.

  • Великобритания: Внутренне целью было сокращение безработицы и поддержка экономики. Применялись различные программы, такие как общественные работы. Внешняя политика была сосредоточена на поддержании мира и стабильности, что проявлялось в политике умиротворения по отношению к Германии.

  • Франция: Основная цель внутренней политики заключалась в социальной справедливости и помощи рабочему классу. В осуществление природных ресурсов входили забастовки и меры по защите прав трудящихся. Внешняя политика была направлена на создание оборонительных союзов с другими европейскими странами против угрозы со стороны Германии.

3) Социальные и политические результаты политики

  • США: Новая сделка оказала позитивное влияние на экономику, снизив уровень безработицы и повысив доверие населения. Однако, социальное разделение оставалось высоко, и расовая дискриминация не была устранена.

  • Германия: Экономические меры Гитлера значительно снизили уровень безработицы, однако это было достигнуто через милитаризацию и угнетение политической оппозиции. Социальная политика приводила к созданию фашистского государства.

  • Великобритания: Программа по борьбе с безработицей была частично успешной, но общие экономические условия оставались сложными. Появление социальной политики привело к росту влияния Лейбористской партии.

  • Франция: Политика Левого фронта привела к значительным социальным реформам и улучшению условий жизни, но одновременно и к политической нестабильности из-за различных противоречий между партиями.

Этот сравнительный анализ антикризисной политики в указанных странах демонстрирует разнообразие подходов и результатов, в зависимости от социально-политических условий и исторического контекста.