"Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите…
"Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых) (1)Средняя температура на поверхности Земли не перестаёт расти с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Учёные считают, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами углекислого газа и метана в атмосферу, усиливающими «парниковый эффект», который и должен привести к изменению климата. (3)<…> в 1997 г. был принят международный договор, известный под названием «Киотский протокол», в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов."
Привет! Давай разберем твой ответ на задание.
Ты предложил ответ "вследствие". Этот вариант, к сожалению, не подходит для употребления в указанном предложении. Дело в том, что "вследствие" – это предлог, который употребляется с родительным падежом, и он не является производным составным предлогом с указательным местоимением.
Правильный ответ "в связи с" состоит из производного от существительного "связь" составного предлога "в связи с" и указательного местоимения "этим". Это сочетание логично вписывается в предложение, поскольку оно указывает на причину принятия Киотского протокола – на причины изменения климата.
Чтобы понять, почему нужно использовать именно "в связи с", можно обратиться к правилам употребления предлогов. Следует выбрать предлог, который показывает причинно-следственную связь. В данном случае "в связи с" указывает, что некий договор был принят по причинам изменения климата.
Если подвести итог, то "вследствие" не подходит, так как не образует нужную смысловую связь с остальным текстом.
Если все понятно, дай знать оценкой – лайк или дизлайк!
