В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке События второй половины XIV в. свидетельствовали о значительном укреплении внешнеполитического положения и способствовали росту авторитета Московского княжества. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1)... 2)... Аргументы в опровержение: 1)... 2)...

Привет! Судя по твоему ответу, ты не указал аргументы в подтверждение и опровержение. Давай разберем задание вместе.

В задании нам предлагается привести два аргумента в подтверждение точки зрения о значительном укреплении внешнеполитического положения и росту авторитета Московского княжества во второй половине XIV века, а также два аргумента, чтобы ее опровергнуть.

Для аргументов в подтверждение можно использовать следующие факты:

1. Вторая половина XIV века была временем правления Дмитрия Донского, который активно укреплял позиции Московского княжества и вел успешные войны.
2. В этот период Москва смогла установить контроль над Золотой Ордой и стала одной из самостоятельных сил в Русском государстве.

Аргументы в опровержение могут быть следующими:

1. События второй половины XIV века не всегда свидетельствовали о спокойствии и укреплении внешнеполитического положения Московского княжества, так как в тот период также происходили конфликты с другими русскими княжествами.
2. Наличие сильного внешнеполитического положения не всегда гарантировало авторитет Московского княжества внутри страны и у других государств.

Таким образом, наш ответ будет иметь вид: Аргументы в подтверждение:

1. Активное укрепление позиций Московского княжества во второй половине XIV века при правлении Дмитрия Донского.
2. Установление контроля над Золотой Ордой и становление Москвы одной из самостоятельных сил Русского государства.

Аргументы в опровержение:

1. Не всегда наличие мощного внешнеполитического положения гарантировало спокойствие и укрепление Московского княжества внутри страны.
2. Наличие сильного внешнеполитического положения не всегда гарантировало авторитет Московского княжества у других государств.

Проверь, пожалуйста, мой ответ. Оцени его лайком или дизлайком.