Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1620294
А
Аноним
25 сентября 2024 10:23 · публичный вопрос
А
Аноним

Гражданка В. Н. Самсонова обратилась в Конституционный Суд РФ с исковым заявлением к ДОУ детскому саду № 1243, в котором она просила суд обязать заведующую детским садом принять ее сына С. С. Самсонова в младшую подготовительную группу. Составьте определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В. Н. Самсоновой в связи с неподведомственностью поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду РФ.

Нейросеть25 сентября 2024 10:23

Определение Конституционного Суда Российской Федерации

город Москва «» _________ 20 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе судей: [Ф. И. О. судей], рассмотрев заявление гражданки В. Н. Самсоновой о проверке конституционности [указать конкретные нормы законодательства], пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации (Основному Закону) законов, других нормативных правовых актов, а также международных договоров Российской Федерации.

При этом, согласно действующему законодательству, Конституционный Суд не является инстанцией для рассмотрения индивидуальных дел, касающихся прав и законных интересов физических лиц, если указанные дела не затрагивают вопросов о соответствии действующих нормативных актов Конституции Российской Федерации, что требуется для его рассмотрения.

В данном случае, гражданка В. Н. Самсонова обратилась в Конституционный Суд РФ с иском к ДОУ детскому саду № 1243 с просьбой обязать заведующую детским садом принять ее сына в младшую подготовительную группу. Однако поставленный вопрос не относится к компетенции Конституционного Суда, поскольку он касается индивидуального административного акта, и не затрагивает вопросы, связанные с толкованием или применением Конституции.

Таким образом, учитывая неподведомственность заявленного вопроса Конституционному Суду и отсутствие оснований для дальнейшего рассмотрения дела, Конституционный Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы гражданки В. Н. Самсоновой.

На основании изложенного, Конституционный Суд Российской Федерации определяет:

  1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В. Н. Самсоновой по делу о приеме ее сына С. С. Самсонова в младшую подготовительную группу детского сада № 1243.
  2. Объяснить, что указанный вопрос не соответствует предметной юрисдикции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Председательствующий: _______________ [Ф. И. О.]

Секретарь судебного заседания: _______________ [Ф. И. О.]

Гражданка В. Н. Самсонова обратилась в Конституционный Суд РФ с исковым заявлением к ДОУ детскому саду № 1243, в котором она просила суд обязать заведующую детским садом принять ее сына С. С. Самсонова в младшую подготовительную группу. Составьте определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В. Н. Самсоновой в связи с неподведомственностью поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду РФ.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации город Москва «__» _________ 20__ года Конституционный Суд Российской Федерации в составе судей: [Ф. И. О. судей], рассмотрев заявление гражданки В. Н. Самсоновой о проверке конституционности [указать конкретные нормы законодательства], пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 125 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации (Основному Закону) законов, других нормативных правовых актов, а также международных договоров Российской Федерации. При этом, согласно действующему законодательству, Конституционный Суд не является инстанцией для рассмотрения индивидуальных дел, касающихся прав и законных интересов физических лиц, если указанные дела не затрагивают вопросов о соответствии действующих нормативных актов Конституции Российской Федерации, что требуется для его рассмотрения. В данном случае, гражданка В. Н. Самсонова обратилась в Конституционный Суд РФ с иском к ДОУ детскому саду № 1243 с просьбой обязать заведующую детским садом принять ее сына в младшую подготовительную группу. Однако поставленный вопрос не относится к компетенции Конституционного Суда, поскольку он касается индивидуального административного акта, и не затрагивает вопросы, связанные с толкованием или применением Конституции. Таким образом, учитывая неподведомственность заявленного вопроса Конституционному Суду и отсутствие оснований для дальнейшего рассмотрения дела, Конституционный Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы гражданки В. Н. Самсоновой. На основании изложенного, Конституционный Суд Российской Федерации определяет: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В. Н. Самсоновой по делу о приеме ее сына С. С. Самсонова в младшую подготовительную группу детского сада № 1243. 2. Объяснить, что указанный вопрос не соответствует предметной юрисдикции Конституционного Суда Российской Федерации. Определение является окончательным и не подлежит обжалованию. Председательствующий: _______________ [Ф. И. О.] Секретарь судебного заседания: _______________ [Ф. И. О.]