В приведенной речевой ситуации мы видим диалог между Дубровским и Кириллом Петровичем. Дубровский, несмотря на то, что он был горячим охотником, молчал и хмурился, что указывает на его внутреннее состояние. Слова Кирилла Петровича о псарне ни в коей мере не улучшили ситуацию, так как ответ Дубровского был суровым, и он не выразил своего мнения положительно.
Разберем предложенные варианты:
Данное общение можно считать удачным, так как участниками общения были учтены все компоненты речевой ситуации. – Этот вариант не подходит, так как видно, что Дубровский не был доволен ситуацией, и общение не прошло гладко.
Общение прошло удачно, так как все остались довольны. – Это также неверное утверждение, так как видим, что один из участников, Дубровский, не является довольным.
Такое общение нельзя назвать удачным, так как один из участников разговора не учёл несколько элементов речевой ситуации, что он говорит, кому и как. – Этот вариант ближе к истине. Дубровский не ответил на вызов Кирилла Петровича и проявил недовольство.
Такое общение нельзя считать удачным, так как не все участники разговора высказались. – Этот вариант тоже является правильным, поскольку Дубровский не выразил свои мысли и чувства открыто.
Таким образом, наиболее точным будет третий или четвертый вариант. Можно сказать, что общение не было удачным, так как Дубровский не продемонстрировал удовлетворения от обмена мнениями, и это указывает на наличие недопонимания между собеседниками.
