Задача Задача №162159
А
А
Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма поставила торговому предприятию партию маргарина, который оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки. Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав в качестве аргумента на пропуск истцом исковой давности, которой был определен сторонами в 30 дней. По мнению фирмы, иск торгового предприятия необоснован и по существу, поскольку истечение срока реализации маргарина само по себе еще не доказывает не качественности поставленного товара. Кто прав в этом споре? Какое решение следует принять арбитражному суду?
Суду следует принять решение в пользу торгового предприятия. Иски о возврате средств и уплате неустойки обычно связаны с несоответствием товара по качеству или иными нарушениями договора. В данном случае, истекший срок реализации маргарина является доказательством несоответствия поставленного товара качеству, поскольку продукт не может быть использован после истечения срока годности. Торговое предприятие имеет право на возврат средств и требование уплаты неустойки в соответствии с условиями договора.
