Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №162358
А
Аноним
01 января 2024 08:20 · публичный вопрос
А
Аноним

При проверке ИФНС хозяйственной деятельности ООО выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, инспекция объявила совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в уставе Общества, предъявленной при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями. Правомерны ли действия инспекции ФНС?

Нейросеть01 января 2024 08:20

Действия инспекции ФНС в данном случае были правомерными, поскольку ООО не имело лицензии на торговлю ликероводочными изделиями. Наличие пункта в уставе о возможной торговле не является достаточным основанием для осуществления такой деятельности без соответствующего разрешения. Следовательно, инспекция имела право объявить сделку ничтожной и потребовать взыскания дохода в пользу государства.

При проверке ИФНС хозяйственной деятельности ООО выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, инспекция объявила совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в уставе Общества, предъявленной при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями. Правомерны ли действия инспекции ФНС?
Действия инспекции ФНС в данном случае были правомерными, поскольку ООО не имело лицензии на торговлю ликероводочными изделиями. Наличие пункта в уставе о возможной торговле не является достаточным основанием для осуществления такой деятельности без соответствующего разрешения. Следовательно, инспекция имела право объявить сделку ничтожной и потребовать взыскания дохода в пользу государства.