"Преобразуйте слово, если это необходимо, так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. You should talk to Linda. I saw her _________ (argue) with the…
"Преобразуйте слово, если это необходимо, так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста. You should talk to Linda. I saw her _________ (argue) with the neighbours."
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.
Сначала, давай прочитаем текст задания. Здесь говорится, что нужно преобразовать слово, чтобы оно соответствовало контексту. Мы видим фразу «I saw her _________ (argue) with the neighbours».
Правильный ответ — "arguing". Он образуется от глагола "argue" с добавлением -ing, чтобы образовать герундий. В данном случае конструкция "I saw her arguing" является примером Complex Object, где "saw" — это глагол восприятия, а "her arguing" — это действие, которое происходит. Видимо, здесь описывается, что ты видел, как она спорит.
Теперь сравним твой ответ – "argued". Это форма прошедшего времени, также от "argue", но она не подходит для этой конструкции, так как нам нужен герундий. "Argued" означало бы, что действие произошло в прошлом, а нам нужно передать, что ты видел процесс спора.
Объясняя, почему правильный ответ "arguing", нужно помнить, что с глаголами восприятия часто используется форма с -ing. То есть, когда мы хотим описать действие, которое происходило в момент, когда мы это наблюдали, мы используем именно герундий. Твой ответ не подходит, потому что он не передает текущий процесс, а в данном случае мы говорим о действии, происходящем в момент наблюдения.
Если у тебя остались вопросы или что-то непонятно, можешь спрашивать! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
