Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот союз.
Давайте поговорим о жизни, о развитии нашего языка. Когда читаешь биографии слов, окончательно утверждаешься в мысли, [] русский язык, как и всякий здоровый и сильный организм, всегда находится в движении, в динамике непрерывного роста. Одни его слова отмирают, другие рождаются, третьи из областных и жаргонных становятся литературными, четвёртые из литературных уходят назад в просторечие, пятые произносятся совсем по-другому, чем произносились лет сорок назад, шестые при употреблении требуют других падежей, чем это было, скажем, при Жуковском и Пушкине.
Конечно, в жизни языка чрезвычайно сильна охранная тенденция. Эта важная тенденция заключается в упорном и решительном сопротивлении новшествам, в создании всевозможных плотин и барьеров, которые сильно препятствуют слишком быстрому и беспорядочному обновлению речи. Без этих плотин и барьеров язык не выдержал бы напора бесчисленного множества слов, рождающихся каждую минуту. Он весь расшатался бы, утратил бы свой целостный, монолитный характер.
В каждую эпоху в литературном языке существуют два противоположные стремления, равные по силе, одинаково естественные: одно к безудержному обновлению речи, другое к охране её старых, испытанных, издавна установленных форм. Оба стремления, проявляясь с одинаковой силой, обрекли бы наш язык на неподвижность.
Нейросеть26 сентября 2024 08:50
Привет! Давай разберем твой ответ к заданию.
Ты предложил союз "о том что", а правильный вариант - просто "что". Давай разберем, почему так.
Чтение текста задания: В тексте заявлено, что речь идет о понимании сути русского языка и том, как он находится в постоянном развитии. Нам нужен союз, который бы указывал на то, что мы продолжаем мысль о том, что "русский язык всегда находится в движении".
Чтение правильного ответа: "Что" здесь - это подчинительный союз, который вводит придаточное предложение, уточняющее мысль. Оно просто объясняет, как именно язык находится в движении.
Сравнение твоего ответа и правильного: Твой вариант "о том что" немного лишний. Союз "что" сам по себе уже несет необходимую смысловую нагрузку и делает предложение более плавным и ясным. Добавление "о том" делает конструкцию громоздкой и неестественной.
Объяснение правильного решения: Правильный ответ "что" формируется на основе правил о том, как используются подчинительные союзы в русском языке. Союз "что" раскрывает причину или суть обсуждаемого, тогда как "о том что" как бы перегружает предложение лишней информацией.
Надеюсь, эта разборка поможет тебе понять, что именно не так в твоем ответе и как формируется правильный союз. Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком!
Самостоятельно подберите подчинительный союз, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот союз.
Давайте поговорим о жизни, о развитии нашего языка. Когда читаешь биографии слов, окончательно утверждаешься в мысли, [] русский язык, как и всякий здоровый и сильный организм, всегда находится в движении, в динамике непрерывного роста. Одни его слова отмирают, другие рождаются, третьи из областных и жаргонных становятся литературными, четвёртые из литературных уходят назад в просторечие, пятые произносятся совсем по-другому, чем произносились лет сорок назад, шестые при употреблении требуют других падежей, чем это было, скажем, при Жуковском и Пушкине.
Конечно, в жизни языка чрезвычайно сильна охранная тенденция. Эта важная тенденция заключается в упорном и решительном сопротивлении новшествам, в создании всевозможных плотин и барьеров, которые сильно препятствуют слишком быстрому и беспорядочному обновлению речи. Без этих плотин и барьеров язык не выдержал бы напора бесчисленного множества слов, рождающихся каждую минуту. Он весь расшатался бы, утратил бы свой целостный, монолитный характер.
В каждую эпоху в литературном языке существуют два противоположные стремления, равные по силе, одинаково естественные: одно к безудержному обновлению речи, другое к охране её старых, испытанных, издавна установленных форм. Оба стремления, проявляясь с одинаковой силой, обрекли бы наш язык на неподвижность.
Привет! Давай разберем твой ответ к заданию.
Ты предложил союз "о том что", а правильный вариант - просто "что". Давай разберем, почему так.
1. **Чтение текста задания**: В тексте заявлено, что речь идет о понимании сути русского языка и том, как он находится в постоянном развитии. Нам нужен союз, который бы указывал на то, что мы продолжаем мысль о том, что "русский язык всегда находится в движении".
2. **Чтение правильного ответа**: "Что" здесь - это подчинительный союз, который вводит придаточное предложение, уточняющее мысль. Оно просто объясняет, как именно язык находится в движении.
3. **Сравнение твоего ответа и правильного**: Твой вариант "о том что" немного лишний. Союз "что" сам по себе уже несет необходимую смысловую нагрузку и делает предложение более плавным и ясным. Добавление "о том" делает конструкцию громоздкой и неестественной.
4. **Объяснение правильного решения**: Правильный ответ "что" формируется на основе правил о том, как используются подчинительные союзы в русском языке. Союз "что" раскрывает причину или суть обсуждаемого, тогда как "о том что" как бы перегружает предложение лишней информацией.
Надеюсь, эта разборка поможет тебе понять, что именно не так в твоем ответе и как формируется правильный союз. Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком!