до вождя дошла весть,что кто то из трёх туземцев съел священный ананас.приказал вождь всем им явиться к великому бамбуку.сказали туземцы: северный ветер:ананас съел быстрый глаз…
До вождя дошла весть,что кто то из трёх туземцев съел священный ананас.приказал вождь всем им явиться к великому бамбуку.сказали туземцы: северный ветер:ананас съел быстрый глаз быстрый глаз:ананас съел грустный олень грустный олень:я съел ананас известно,что только один туземец сказал правду,в двое обманули.кто съел ананас?
Для решения этой задачи необходимо внимательно проанализировать утверждения каждого туземца, учитывая, что только один из них говорит правду.
- Северный ветер утверждает, что ананас съел Быстрый глаз.
- Быстрый глаз говорит, что ананас съел Грустный олень.
- Грустный олень утверждает, что он сам съел ананас.
Теперь давайте разберем каждое из утверждений по очереди, принимая во внимание, что только одно из них истинно.
Если правду говорит Северный ветер, то Быстрый глаз действительно съел ананас. В этом случае оба других (Быстрый глаз и Грустный олень) лгут, что означает, что Грустный олень не мог его съесть, но это противоречит тому, что ананас по его версии съел Быстрый глаз. Следовательно, Северный ветер не может быть прав.
Если правду говорит Быстрый глаз, то ананас съел Грустный олень. Это значит, что Северный ветер лжет (и, значит, Быстрый глаз не может быть Быстрым глазом) и что Грустный олень также лжет. Но это означает, что Соты лишь бы обманом, так как Грустный олень не мог бы тогда съесть ананас на этапе, когда он утверждает, что он его съел.
Если правду говорит Грустный олень и он действительно съел ананас, значит Северный ветер и Быстрый глаз обманули. В этом случаи Северный ветер не прав, когда говорит, что Быстрый глаз съел ананас (это ложь), а Быстрый глаз не прав в своем утверждении о том, что Грустный олень его съел.
Таким образом, единственный допустимый вариант – Грустный олень съел ананас.
