Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.
Ты не даёшь конкретного тезиса и обоснования, а просто написан, что ученик не дал ответ. Это не совсем верно, потому что задание требует сформулировать тезис и привести обоснования, опираясь на исторические факты.
Правильный подход к решению:
1. Тезис: Это обобщённое суждение о различиях во внешнеполитических установках большевиков и Временного правительства. Например: "Временное правительство выступало за сохранение направления внешней политики бывшей Российской империи, в отличие от большевиков, которые хотели коренного переустройства ведения внешней политики."
2. Обоснования: Чтобы поддержать свой тезис, нужно привести факты.
- Первое обоснование: Временное правительство, представляющее интересы традиционных политических сил, поддерживало участие в Первой мировой войне до достижения победы. Они выпустили "ноту Милюкова", где заверили союзников в своих намерениях не выходить из войны.
- Второе обоснование: После прихода к власти большевики заключили Брестский мир с Германией, что демонстрировало их намерение прекратить участие в войне и поменять курс внешней политики на децентрацию и мир.
Таким образом, твой ответ необходимо было расширить, добавив конкретный тезис и обоснования, которые явно показывают различия во внешнеполитических установках.
Если у тебя будут вопросы, спрашивай! Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?