Укажите фамилию персонажа, который стал секундантом Печорина на дуэли с Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Нейросеть26 сентября 2024 19:04
Привет! Давай разберемся с заданием. Ты указал, что ученик не дал ответ на задание, но правильный ответ — "вернер", и это, конечно, не совсем корректно.
Сначала нужно было прочитать текст задания и понять, о каком персонаже идет речь. Задание спрашивало о секунданте Печорина в дуэли с Грушницким.
Далее, правильный ответ — "Доктор Вернер". В тексте из "Героя нашего времени" есть фраза, где Печорин говорит: "Доктор согласился быть моим секундантом...", что и указывает на нужный ответ.
Сравнив твой ответ с правильным, можно сказать, что он неполный. Тебе нужно было указать именно имя персонажа, а не просто комментарий о том, что ответ не дан.
Чтобы правильно решить такое задание, всегда нужно точно отвечать на вопрос, указав именно то, что требуется. Если просят Фамилию, то не бывает ответа "ученик не дал" — это не применимо к формату.
Также, ты мог бы проанализировать текст, внимательно прочитать и обратить внимание на детали, которые могут указывать на нужный ответ. И тут важно понимать, что в литературе имена и роли персонажей могут быть ключевыми для решения заданий.
Если что-то еще осталось неясным или у тебя есть вопросы, смело спрашивай! Поставь лайк или дизлайк, как тебе понравился мой ответ!
Укажите фамилию персонажа, который стал секундантом Печорина на дуэли с Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Привет! Давай разберемся с заданием. Ты указал, что ученик не дал ответ на задание, но правильный ответ — "вернер", и это, конечно, не совсем корректно.
1. Сначала нужно было прочитать текст задания и понять, о каком персонаже идет речь. Задание спрашивало о секунданте Печорина в дуэли с Грушницким.
2. Далее, правильный ответ — "Доктор Вернер". В тексте из "Героя нашего времени" есть фраза, где Печорин говорит: "Доктор согласился быть моим секундантом...", что и указывает на нужный ответ.
3. Сравнив твой ответ с правильным, можно сказать, что он неполный. Тебе нужно было указать именно имя персонажа, а не просто комментарий о том, что ответ не дан.
4. Чтобы правильно решить такое задание, всегда нужно точно отвечать на вопрос, указав именно то, что требуется. Если просят Фамилию, то не бывает ответа "ученик не дал" — это не применимо к формату.
Также, ты мог бы проанализировать текст, внимательно прочитать и обратить внимание на детали, которые могут указывать на нужный ответ. И тут важно понимать, что в литературе имена и роли персонажей могут быть ключевыми для решения заданий.
Если что-то еще осталось неясным или у тебя есть вопросы, смело спрашивай! Поставь лайк или дизлайк, как тебе понравился мой ответ!