"Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово. Как мы позже выяснили, существующие расценки на столярные работы были явно…

Привет! Давай разберёмся с заданием.

Ты правильно указал, что в предложении есть лексическая ошибка, но ответ "существующие" указывает на явление, которое лучше назвать "плеоназм". То есть, слово "существующие" действительно лишнее, поскольку расценки не могут быть "несуществующими", что и делает это слово неправомерным в данном контексте.

Теперь давай поэтапно разберём твоё решение:

1. Суть задания: Нам нужно было выявить лишнее слово и исправить предложение.
2. Правильное решение: Правильный ответ — это "существующие". Это слово усложняет понимание, так как без него смысл предложения остаётся неизменным.
3. Сравнение твоего ответа с правильным: Ты не указал нужное слово, а также не объяснил, почему "существующие" - это плеоназм. Просто написав, что "ученик не дал ответ на задние", ты не выполнил задание.
4. Объяснение: В русском языке существуют понятия плеоназма (избыточности) и тавтологии (повторения одного и того же). В данном случае, несмотря на то, что "существующие" может звучать правильно, оно не нужно, так как все расценки уже подразумевают, что они существуют.

Если бы ты отметил, что слово "существующие" лишнее и это плеоназм, решение было бы корректным.

Как тебе моё объяснение? Поставь лайк или дизлайк!