Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были при-обретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче дове-ренности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию. Дайте разъяснение.

В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько аспектов договора, доверенности и обязательств сторон.

1. Договорные обязательства: Савельев и Николаев заключили договор, в рамках которого Савельев обязался приобрести строительные материалы для Николаева. Важно понимать, что согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в определении условий своих обязательств, включая цену, если это не противоречит закону.

2. Доверенность: В доверенности, выданной Николаевым, действительно не указана конкретная цена на строительные материалы. Она лишь содержит поручение "приобрести строительные материалы по действующим ценам". Это означает, что Савельев должен действовать разумно, ориентируясь на цены, существующие на момент покупки. Однако Николаев утверждает, что он озвучил сумму, не подлежащую превышению, что может подразумевать дополнительные условия, которых нет в документе.

3. Обязанность по оплате: Если Савельев приобрел материалы по действующим ценам и в рамках разумных границ, то он имеет право на получение оплаты от Николаева. Отказ Николаева оплатить материалы лишь на основании их "чрезмерно высоких" цен может не являться обоснованным, если доказано, что покупки были сделаны в разумных пределах.

4. Дополнительные расходы: Что касается дополнительных расходов на хранение материалов, Савельев имеет право требовать их возмещения, поскольку это последствия действий Николаева, который отказался принять материалы. Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ, если одна сторона не исполняет своих обязательств, она обязана возместить другой стороне убытки.

5. Вывод: Савельеву стоит предоставить доказательства действительных цен на материалы, чтобы обосновать свои требования. Николаеву следует учесть, что если он не оформил ограничения по цене в доверенности, ему будет сложно доказать, что Савельев превысил разумные пределы. Сторонам рекомендуется переговорить и попытаться достичь соглашения, возможно, даже с привлечением медиатора, чтобы разрешить спор более эффективно. Если разрешение не будет найдено, дело может быть передано в суд, где будет рассмотрено в соответствии с представленными доказательствами.