Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1650971
А
Аноним
27 сентября 2024 18:21 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот производный предлог. О человеке, личность которого приобрела символическое значение, принято при конце его жизни говорить, что вместе с ним уходит эпоха. Решусь сказать несколько иначе: с Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым от нас уходит невосстановимый культурный тип. Увы, таких людей, вероятно, мы больше не увидим. В нём жила память прежде всего о том, что он успел застать и увидеть в самом конкретном и простом биографическом смысле. Им была прожита с сознательно зорким вниманием долгая жизнь ... катаклизмов сменявших друг друга эпох: никогда не забуду, как в пору перестройки он при встрече сказал мне, что узнаёт в том, как разительно у людей вдруг переменились лица, опыт, уже пережитый им в отрочестве, в роковом 1917 году, и потому ждёт в самом близком будущем самых основательных перемен. Ну часто ли нам в те дни приходилось разговаривать с носителем живой и осознанной памяти о событиях, положивших более семидесяти лет тому назад начало циклу, который тогда как раз подходил к концу? В чьей ещё индивидуальной памяти круг сомкнулся так осязаемо? Здесь перед нами редкий случай, когда сама по себе продолжительность жизни из простого биографического обстоятельства претворяется в особый шанс для мысли. Неслучайно в прежние времена, непохожие на наши, принято было говорить о мудрости седин, о сокровищнице опыта. (По С. С. Аверинцеву)

Нейросеть27 сентября 2024 18:21

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.

Ты предложил предлог "после". Но давай рассмотрим, почему правильные ответы – "посреди" или "среди".

  1. Понимание текста: В этом отрывке говорится о жизни Дмитрия Сергеевича Лихачёва и о том, как его опыт и память о событиях, которые он пережил, связаны с эпохами катаклизмов. Предлог должен показывать, где именно в этом контексте происходит нечто важное – именно "среди" или "посреди" катаклизмов, что указывает на нахождение внутри этих событий.

  2. Сравнение ответов:

    • Твой ответ — "после" — подразумевает, что что-то происходит или будет происходить после катаклизмов, но в контексте текста это не отражает сути, поскольку речь идёт именно о памяти, пережитом опыте и жизни "среди" этих катаклизмов.
    • Правильные слова "среди" и "посреди" говорят о том, что жизнь Лихачёва была пронизана событиями, и он смог их осмыслить именно в их контексте.
  3. Почему был неправильный выбор: "После" не подходит, потому что оно не передаёт идею нахождения внутри событий, как это делает "среди" или "посреди". У этих предлогов есть смысловая нагрузка, которая соответствует описываемой ситуации.

Таким образом, правильный ответ образуется из того, что он и другие "среди" указывают на нахождение внутри опасных и значимых событий, которые определяют эпоху.

Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк! 😊

Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите этот производный предлог. О человеке, личность которого приобрела символическое значение, принято при конце его жизни говорить, что вместе с ним уходит эпоха. Решусь сказать несколько иначе: с Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым от нас уходит невосстановимый культурный тип. Увы, таких людей, вероятно, мы больше не увидим. В нём жила память прежде всего о том, что он успел застать и увидеть в самом конкретном и простом биографическом смысле. Им была прожита с сознательно зорким вниманием долгая жизнь ... катаклизмов сменявших друг друга эпох: никогда не забуду, как в пору перестройки он при встрече сказал мне, что узнаёт в том, как разительно у людей вдруг переменились лица, опыт, уже пережитый им в отрочестве, в роковом 1917 году, и потому ждёт в самом близком будущем самых основательных перемен. Ну часто ли нам в те дни приходилось разговаривать с носителем живой и осознанной памяти о событиях, положивших более семидесяти лет тому назад начало циклу, который тогда как раз подходил к концу? В чьей ещё индивидуальной памяти круг сомкнулся так осязаемо? Здесь перед нами редкий случай, когда сама по себе продолжительность жизни из простого биографического обстоятельства претворяется в особый шанс для мысли. Неслучайно в прежние времена, непохожие на наши, принято было говорить о мудрости седин, о сокровищнице опыта. (По С. С. Аверинцеву)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты предложил предлог "после". Но давай рассмотрим, почему правильные ответы – "посреди" или "среди". 1. **Понимание текста**: В этом отрывке говорится о жизни Дмитрия Сергеевича Лихачёва и о том, как его опыт и память о событиях, которые он пережил, связаны с эпохами катаклизмов. Предлог должен показывать, где именно в этом контексте происходит нечто важное – именно "среди" или "посреди" катаклизмов, что указывает на нахождение внутри этих событий. 2. **Сравнение ответов**: - Твой ответ — "после" — подразумевает, что что-то происходит или будет происходить после катаклизмов, но в контексте текста это не отражает сути, поскольку речь идёт именно о памяти, пережитом опыте и жизни "среди" этих катаклизмов. - Правильные слова "среди" и "посреди" говорят о том, что жизнь Лихачёва была пронизана событиями, и он смог их осмыслить именно в их контексте. 3. **Почему был неправильный выбор**: "После" не подходит, потому что оно не передаёт идею нахождения внутри событий, как это делает "среди" или "посреди". У этих предлогов есть смысловая нагрузка, которая соответствует описываемой ситуации. Таким образом, правильный ответ образуется из того, что он и другие "среди" указывают на нахождение внутри опасных и значимых событий, которые определяют эпоху. Как тебе такой разбор? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк! 😊