Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1651658
А
Аноним
27 сентября 2024 20:53 · публичный вопрос
А
Аноним

"Всего в России работает 14 гидроэлектростанций мощностью более 1000 мегаватт. И ещё более сотни ГЭС меньшей мощности. Богучанская ГЭС, входящая в Ангарский каскад ГЭС, являясь…

Запрос пользователя

"Всего в России работает 14 гидроэлектростанций мощностью более 1000 мегаватт. И ещё более сотни ГЭС меньшей мощности. Богучанская ГЭС, входящая в Ангарский каскад ГЭС, являясь его четвёртой, нижней ступенью, когда будет достроена, займет пятую строчку в этом списке. Ученые-энергетики продолжают считать строительство ГЭС одним из наиболее эффективных направлений развития энергетики, а экологи указывают на отрицательное воздействие на природу и хозяйственную деятельность выше и ниже створа плотины. Существуют разные точки зрения относительно экологической целесообразности и экономической эффективности строительства ГЭС. Используя свои географические знания, приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения."

Ответ нейросети
27 сентября 2024 20:53

Привет! Давай разберем твоё задание по географии.

  1. Суть задания: Тебе нужно было привести аргументы за и против строительства гидроэлектростанций (ГЭС). Важно было раскрыть каждую точку зрения.

  2. Твои аргументы:

    • За строительство ГЭС: "это источник дешёвой энергии, мнут отходов от выработки энергии."
    • Против строительства ГЭС: "при строительстве ГЭС затапливаются достаточно большие равнинные участки суши, необходимо строить плотины."
  3. Сравнение с правильным ответом:

    • Аргументы "за" должны акцентироваться на экологических преимуществах, таких как отсутствие выбросов углекислого газа и загрязняющих частиц. Они более точно отражают экологические выгоды от ГЭС.
    • Аргументы "против" должны включать конкретные проблемы, такие как затопление земель и изменение микроклимата, что ты упомянул частично, но можно было бы более полно объяснить.
  4. Объяснение ошибок:

    • В твоем ответе не хватает конкретики. Например, можно было бы сказать, что "строительство ГЭС не приводит к выбросам углекислого газа, что снижает парниковый эффект," вместо более общего "мнут отходов от выработки энергии".
    • Против: нужно учитывать, что затопление может привести не только к потере суши, но и к экосистемным изменениям, например, к ограничениям на нерест рыбы.

В общем, старайся приводить более конкретные аргументы и использовать терминологию, связанную с экологией и энергетикой.

Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!