Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1652190
А
Аноним
28 сентября 2024 04:13 · публичный вопрос
А
Аноним

Упражнение 23. Сопоставьте примеры из 1-го и 2-го вариантов. Какдо тигнута правильность и краткость речи во 2-м варианте? I-й вариант 2-й вариант 1) Предложение рационализатора в…

Запрос пользователя

Упражнение 23. Сопоставьте примеры из 1-го и 2-го вариантов. Какдо тигнута правильность и краткость речи во 2-м варианте? I-й вариант 2-й вариант 1) Предложение рационализатора в целом представляет определенный интерес. Предложение тора интересно. рационализа. 2) Я позволю себе не согласиться с мненнем главного инженера. Я не согласен с мнением главного инженера. 3) Ну … лучшие качества человека… они будут проявляться и в будущем. Лучшие качества человека бу. дут проявляться всегда. 4) Человек, который обманывает, не может, в общем, пользоваться доверием своих товарищей. Обманщик не пользуется доверием товарищей.

Ответ нейросети
28 сентября 2024 04:13

В данном упражнении вам нужно сопоставить два варианта предложений и обратить внимание на правильность и краткость выражения мысли во втором варианте.

Сравнение примеров:

  1. Первый вариант: "Предложение рационализатора в целом представляет определенный интерес."
    Второй вариант: "Предложение тора интересно."
    В этом случае второй вариант более краток и сфокусирован на сути, без лишних слов.

  2. Первый вариант: "Я позволю себе не согласиться с мнением главного инженера."
    Второй вариант: "Я не согласен с мнением главного инженера."
    Во втором варианте наблюдается упрощение фразы, что делает её более прямолинейной и понятной.

  3. Первый вариант: "Ну … лучшие качества человека… они будут проявляться и в будущем."
    Второй вариант: "Лучшие качества человека будут проявляться всегда."
    Здесь второй вариант убирает ненужные слова и уточняет мысль, делая её более ясной и лаконичной.

  4. Первый вариант: "Человек, который обманывает, не может, в общем, пользоваться доверием своих товарищей."
    Второй вариант: "Обманщик не пользуется доверием товарищей."
    Второй вариант не только короче, но также использует более емкое слово "обманщик", что делает выражение более сильным.

Итог: Во втором варианте предложения в целом более лаконичны и точны, что делает речь более выразительной. Удаление лишних слов и формулировок помогает донести основную мысль без избыточной сложности, что способствует ясности и удобству восприятия.