Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1654081
А
Аноним
28 сентября 2024 09:53 · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. Особенность грамматики текста преобладание черт книжной речи: использование причастий (например, образованная, превращающийся), деепричастия (растопыря), включение распространённых приложений и пояснений, что позволяет отнести этот текст к научному стилю. Группа адресатов текста почти не ограничена: восприятие путевого очерка не требует подготовки,он может быть интересен людям любого возраста и любого интеллектуального уровня, несмотря на включение экзотизмов заимствований, обозначающих предмет или явление из жизни другого народа (духан, бурдюк, чихирь), и необычно звучащих топонимов (Бешеная балка, Дариал и др.). В первом (1) предложении текста формулируется тезис (Из Дариала отправились мы к Казбеку), затем автор последовательно раскрывает его, описывая путь через Троицкие ворота, Бешеную балку, деревню Казбек и Тифлис. Язык путевых заметок подчёркнуто субъективен. Он отличается мягким юмором (в это время он был громок одним своим именем; лежал пузастый бурдюк растопыря свои четыре ноги) и высокой образностью (в тексте есть эпитеты, метафоры, гипербола), отражает личный взгляд автора-повествователя. В тексте нет доминирующего типа речи, что обусловлено жанром и творческой установкой автора- повествователя, который, путешествуя, описывает и увиденное, и свою реакцию. Из Дариала отправились мы к Казбеку. Мы увидели Троицкие ворота (арка, образованная в скале взрывом пороха) под ними шла некогда дорога, а ныне протекает Терек, часто меняющий своё русло. Недалеко от селения Казбек переехали мы через Бешеную балку, овраг, во время сильных дождей превращающийся в яростный поток. В это время он был совершенно сух и громок одним своим именем. Деревня Казбек находится у подошвы горы Казбек и принадлежит князю Казбеку. Князь, мужчина лет сорока пяти, ростом выше преображенского флигельмана*. Мы нашли его в духане (так называются грузинские харчевни, которые гораздо беднее и не чище русских). В дверях лежал пузастый бурдюк (воловий мех), растопыря свои четыре ноги. Великан тянул из него чихирь и сделал мне несколько вопросов, на которые отвечал я с почтением, подобаемым его званию и росту. Мы расстались большими приятелями. Скоро притупляются впечатления. Едва прошли сутки, и уже рёв Терека и его безобразные водопады, уже утёсы и пропасти не привлекали внимания. Нетерпение доехать до Тифлиса исключительно овладело мною. Я столь же равнодушно ехал мимо Казбека, как некогда плыл мимо Чатырдага. Правда и то, что дождливая и туманная погода мешала мне видеть его снеговую груду, по выражению поэта, подпирающую небосклон. (По А.С. Пушкину)

Нейросеть28 сентября 2024 09:53

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом к заданию по русскому языку.

Ты указал ответ 235, а правильный ответ — 245. Давай по порядку:

  1. Неправильный ответ (1) — здесь утверждается, что текст относится к научному стилю из-за преобладания книжной речи и использования причастий и деепричастий. Однако данный текст — это путевой очерк, который не является характерным для научного стиля. Поэтому, это утверждение неправильное.

  2. Правильный ответ (2) — в этом пункте всё сказано верно. Путевой очерк действительно может интересовать людей любого возраста и интеллектуального уровня, так как воспринимается легко и не требует предварительной подготовки.

  3. Неправильный ответ (3) — в первом предложении не формулируется тезис. Здесь просто рассказывается о начале путешествия, не раскрывая каких-либо идей или аргументов. Поэтому это утверждение тоже неверное.

  4. Правильный ответ (4) — здесь всё правильно. Язык действительно подчеркивает субъективность, так как использованы юмор и образность. Это делает текст более эмоциональным и личным.

  5. Правильный ответ (5) — в этом утверждении также верно сказано, что в тексте нет доминирующего типа речи. Это действительно объясняется жанром и подходом автора.

Теперь, когда мы разобрали каждый пункт, твой ответ не совпадает с правильным, потому что ты отметил пункты 2 и 3 правыми, а они оба оказались неверными. Верное решение - это выбор пунктов 2, 4 и 5.

Надеюсь, это помогло разобраться! Если есть ещё вопросы или что-то непонятно, спрашивай! Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком!

Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. Особенность грамматики текста преобладание черт книжной речи: использование причастий (например, образованная, превращающийся), деепричастия (растопыря), включение распространённых приложений и пояснений, что позволяет отнести этот текст к научному стилю. Группа адресатов текста почти не ограничена: восприятие путевого очерка не требует подготовки,он может быть интересен людям любого возраста и любого интеллектуального уровня, несмотря на включение экзотизмов заимствований, обозначающих предмет или явление из жизни другого народа (духан, бурдюк, чихирь), и необычно звучащих топонимов (Бешеная балка, Дариал и др.). В первом (1) предложении текста формулируется тезис (Из Дариала отправились мы к Казбеку), затем автор последовательно раскрывает его, описывая путь через Троицкие ворота, Бешеную балку, деревню Казбек и Тифлис. Язык путевых заметок подчёркнуто субъективен. Он отличается мягким юмором (в это время он был громок одним своим именем; лежал пузастый бурдюк растопыря свои четыре ноги) и высокой образностью (в тексте есть эпитеты, метафоры, гипербола), отражает личный взгляд автора-повествователя. В тексте нет доминирующего типа речи, что обусловлено жанром и творческой установкой автора- повествователя, который, путешествуя, описывает и увиденное, и свою реакцию. Из Дариала отправились мы к Казбеку. Мы увидели Троицкие ворота (арка, образованная в скале взрывом пороха) под ними шла некогда дорога, а ныне протекает Терек, часто меняющий своё русло. Недалеко от селения Казбек переехали мы через Бешеную балку, овраг, во время сильных дождей превращающийся в яростный поток. В это время он был совершенно сух и громок одним своим именем. Деревня Казбек находится у подошвы горы Казбек и принадлежит князю Казбеку. Князь, мужчина лет сорока пяти, ростом выше преображенского флигельмана*. Мы нашли его в духане (так называются грузинские харчевни, которые гораздо беднее и не чище русских). В дверях лежал пузастый бурдюк (воловий мех), растопыря свои четыре ноги. Великан тянул из него чихирь и сделал мне несколько вопросов, на которые отвечал я с почтением, подобаемым его званию и росту. Мы расстались большими приятелями. Скоро притупляются впечатления. Едва прошли сутки, и уже рёв Терека и его безобразные водопады, уже утёсы и пропасти не привлекали внимания. Нетерпение доехать до Тифлиса исключительно овладело мною. Я столь же равнодушно ехал мимо Казбека, как некогда плыл мимо Чатырдага. Правда и то, что дождливая и туманная погода мешала мне видеть его снеговую груду, по выражению поэта, подпирающую небосклон. (По А.С. Пушкину)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом к заданию по русскому языку. Ты указал ответ **235**, а правильный ответ — **245**. Давай по порядку: 1. **Неправильный ответ (1)** — здесь утверждается, что текст относится к научному стилю из-за преобладания книжной речи и использования причастий и деепричастий. Однако данный текст — это путевой очерк, который не является характерным для научного стиля. Поэтому, это утверждение неправильное. 2. **Правильный ответ (2)** — в этом пункте всё сказано верно. Путевой очерк действительно может интересовать людей любого возраста и интеллектуального уровня, так как воспринимается легко и не требует предварительной подготовки. 3. **Неправильный ответ (3)** — в первом предложении не формулируется тезис. Здесь просто рассказывается о начале путешествия, не раскрывая каких-либо идей или аргументов. Поэтому это утверждение тоже неверное. 4. **Правильный ответ (4)** — здесь всё правильно. Язык действительно подчеркивает субъективность, так как использованы юмор и образность. Это делает текст более эмоциональным и личным. 5. **Правильный ответ (5)** — в этом утверждении также верно сказано, что в тексте нет доминирующего типа речи. Это действительно объясняется жанром и подходом автора. Теперь, когда мы разобрали каждый пункт, твой ответ не совпадает с правильным, потому что ты отметил пункты 2 и 3 правыми, а они оба оказались неверными. Верное решение - это выбор пунктов 2, 4 и 5. Надеюсь, это помогло разобраться! Если есть ещё вопросы или что-то непонятно, спрашивай! Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком!