Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1661972
А
Аноним
29 сентября 2024 10:58 · публичный вопрос
А
Аноним

Одной из важнейших отраслей экономики Европейского Севера была и остается лесная промышленность. Исторически заготовка древесины велась по берегам сплавных рек Северной Двине, Онеге и др., а с постройкой железных дорог в зонах, тяготеющих к ним.Крупнейший центр переработки древесиныАрхангельск. Основная его продукция идет на экспорт.Часть учащихся, по экономическим соображениям, предложила вернуться к речному лесосплаву, другие учащиеся говорили о недопустимости этого с экологической точки зрения. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.

Нейросеть29 сентября 2024 10:58

Привет! Давай разберём твоё задание по географии.

Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание." Это не совсем корректно, потому что в задании требовались аргументы за и против возвращения к речному лесосплаву.

Правильный ответ включает:

  1. Аргумент в поддержку лесосплава: "транспортировка древесины по рекам обходится дешевле". Это объясняет экономическую выгоду такого метода.
  2. Аргумент против лесосплава: "при лесосплаве по рекам часть древесины тонет или застревает у берегов, в результате чего нарушаются экологические условия водоемов". Этот аргумент подчеркивает экологические риски.

Теперь, чтобы правильно ответить на подобные задания, важно выделить два четких аргумента: один за и один против, основываясь на информации из текста. Таким образом, ты показываешь, что понимаешь обе точки зрения.

Если что-то осталось непонятным, или есть вопросы, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ, поставь лайк или дизлайк.

Одной из важнейших отраслей экономики Европейского Севера была и остается лесная промышленность. Исторически заготовка древесины велась по берегам сплавных рек Северной Двине, Онеге и др., а с постройкой железных дорог в зонах, тяготеющих к ним.Крупнейший центр переработки древесиныАрхангельск. Основная его продукция идет на экспорт.Часть учащихся, по экономическим соображениям, предложила вернуться к речному лесосплаву, другие учащиеся говорили о недопустимости этого с экологической точки зрения. Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Привет! Давай разберём твоё задание по географии. Ты написал: "Ученик не дал ответ на задание." Это не совсем корректно, потому что в задании требовались аргументы за и против возвращения к речному лесосплаву. Правильный ответ включает: 1. Аргумент в поддержку лесосплава: "транспортировка древесины по рекам обходится дешевле". Это объясняет экономическую выгоду такого метода. 2. Аргумент против лесосплава: "при лесосплаве по рекам часть древесины тонет или застревает у берегов, в результате чего нарушаются экологические условия водоемов". Этот аргумент подчеркивает экологические риски. Теперь, чтобы правильно ответить на подобные задания, важно выделить два четких аргумента: один за и один против, основываясь на информации из текста. Таким образом, ты показываешь, что понимаешь обе точки зрения. Если что-то осталось непонятным, или есть вопросы, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ, поставь лайк или дизлайк.