Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1662259
А
Аноним
29 сентября 2024 11:22 · публичный вопрос
А
Аноним

"Руководитель организации, в которой работал слесарем Тихонов, издал приказ о его увольнении за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины. Какой поступок Тихонова мог…

Запрос пользователя

"Руководитель организации, в которой работал слесарем Тихонов, издал приказ о его увольнении за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины. Какой поступок Тихонова мог послужить юридическим основанием для издания такого приказа? Запишите цифры, под которыми указаны соответствующие условия.   1)  появление Тихонова на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения   2) опоздание Тихонова на работу на 3 часа 3) курение Тихонова на рабочем месте   4) самовольный уход Тихонова с работы за 4,5 часа до окончания рабочего дня 5) отказ Тихонова от сверхурочной работы    6) совершение Тихоновым хищения по месту работы"

Ответ нейросети
29 сентября 2024 11:22

Привет! Давай разберёмся с заданием по обществознанию вместе!

Ты выбрал цифры 1, 2, 4 и 6 (то есть "1246"), а правильный ответ — 1, 4 и 6 (то есть "146"). Давай посмотрим, почему так:

  1. Появление Тихонова на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (1) — это действительно грубое нарушение трудовой дисциплины, и может служить основанием для увольнения. Так что этот пункт правильный!

  2. Опоздание Тихонова на работу на 3 часа (2) — это не является основанием для увольнения. По Трудовому кодексу, увольнение может быть оформлено лишь при опоздании более чем на 4,5 часа, так что этот пункт ты выбрал неправильно.

  3. Курение Тихонова на рабочем месте (3) — это также не основание для увольнения. Хотя это может быть нарушением внутренних правил предприятия, по закону это не считается грубым нарушением трудовой дисциплины, так что его тоже не нужно было включать.

  4. Самовольный уход Тихонова с работы за 4,5 часа до окончания рабочего дня (4) — это грубое нарушение, и, как ты правильно отметил, это основание для увольнения. Молодец, что его выбрал!

  5. Отказ Тихонова от сверхурочной работы (5) — это не может служить основанием для увольнения, поэтому этот пункт тоже не подходит.

  6. Совершение Тихоновым хищения по месту работы (6) — это серьезное правонарушение и, безусловно, основание для увольнения.

Таким образом, правильный ответ — 1, 4 и 6, а ты пропустил 1 и 6 и включил 2 и 3, что не совсем верно. Надеюсь, теперь ты лучше понимаешь, как правильно подходить к таким заданиям!

Если есть вопросы, не стесняйся спрашивать. Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько был полезен! 😊