Прочитайте текст. Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания. 1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика) 2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов) 3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля. 4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом и заданием вместе.
Во-первых, нужно понимать текст задания и его суть. Здесь речь идёт о научном стиле текста, терминах и выражениях, использованных в нём. Теперь давай посмотрим на полный ответ и поймём, почему твой ответ неверный.
В первом варианте сказано, что в тексте присутствуют термины, и это верно: термины «кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика» действительно есть.
Во втором варианте правильно указано, что присутствуют перифразы «мотор» и «биологическая машина». Но вот фраза «лёгкие совершают 720 миллионов вдохов» не является метафорой, а скорее просто утверждением.
В третьем варианте сказано о строгой последовательности и других характеристиках. В тексте действительно присутствуют существительные в родительном падеже и абстрактные отглагольные существительные, значит, этот пункт тоже верен.
Четвёртый пункт указывает, что в предложениях нет параллельной связи и присутствует цепная связь, что тоже правильно.
Пятый пункт ошибочен. Основной тип речи действительно является рассуждением, а не повествованием.
Что касается твоего ответа: "Ученик не дал ответ на задание." - это не совсем правильно, ведь задание требует выбрать верные характеристики, а твой комментарий не указывает, какие из них верные.
Поэтому правильный ответ: 1, 3 (первый и третий пункты) и 2 тоже можно рассмотреть как частично верный, если говорить про перифразы.
Теперь о восклицательных предложениях в научном тексте. Восклицательные предложения могут быть в научных текстах, но их используется очень осторожно, так как основной акцент в научном стиле сделан на точности и объективности.
Как тебе мой разбор? Понял, почему твой ответ был не совсем правильным? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!
