Прочитайте текст. Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания. 1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика) 2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов) 3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля. 4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.
Привет! Давай вместе разберем твой ответ на задание.
Во-первых, ты правильно ответил, что ученик не дал ответ на задание, но в задании нужно было указать номера вариантов ответов, которые были верны. Поэтому давай разберем каждый пункт из решения, чтобы понять, что именно нужно было выбрать.
Термины: Здесь верно, что в тексте присутствуют термины, такие как "кровообращение", "артерий", "вена", "искусственное сердце", "бионика". Этот пункт — "да".
Перифразы и метафоры: В тексте действительно присутствуют перифразы ("мотор", "биологическая машина"), однако "лёгкие совершают 720 миллионов вдохов" — это не метафора. Метапора — это выразительное сравнение, которое подразумевает некий перенос значения, а в данном случае это фактическое утверждение. Поэтому здесь ответ — "нет".
Строгая последовательность: Здесь правильный ответ "да", так как действительно используются абстрактные существительные и сочетания, которые подчеркивают научную точность.
Связь предложений: Тут правильный ответ "нет", потому что в тексте больше наблюдается цепная связь предложений, а не параллельная.
Научный стиль: Этот пункт тоже "нет", потому что основной тип речи в тексте — это рассуждение, а не повествование.
Итак, правильные номера ответов: 1, 3, а два других — 2 и 5 — неверные, так как там указаны ошибки.
Теперь про твой вопрос о восклицательных предложениях в научном тексте: в принципе, в научном тексте могут быть восклицания, но они должны использоваться очень аккуратно, так как научный стиль предполагает строгость и точность.
Как тебе объяснение? Понял ли, где была ошибка? Поставь оценку моему ответу: лайк или дизлайк!
