Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1663483
А
Аноним
29 сентября 2024 13:02 · публичный вопрос
А
Аноним

Найдите предложения, в которых тире ставится(-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. (1)В Некоузском районе Ярославской области сохранилась известная дворянская усадьба Борок. (2)В 1830 году усадьбу Борок приобрёл молодой Алексей Петрович Щепочкин дворянин по происхождению. (3)Он был рачительным хозяином: закончил строительство барского дома, примерно в версте от усадьбы поставил красивые резные ворота, от которых до самого дома шла густая липовая аллея. (4)Николай Александрович Морозов последний хозяин усадьбы. (5)В 1923 году усадьба Борок по личному распоряжению В.И. Ленина была передана в пожизненное владение Н.А. Морозову учёному, поэту и революционеру. (6)Но Николай Александрович подарил её Академии наук СССР для создания здесь научного учреждения биологической станции. (7)Сегодня Борок крупный научный центр России известен во всём мире.

Нейросеть29 сентября 2024 13:02

Привет! Давай разберём твоё задание.

  1. Сначала, ты правильно прочитал текст задания: нужно найти предложения с тире, которые ставятся в соответствии с одним и тем же правилом.

  2. Рассмотрим правильный ответ: 2, 4, 5, 6, 7 – это предложения, в которых тире ставится при использовании приложения к существительному, то есть когда одно имя (или термин) поясняет или уточняет другое. Например:

    • В предложении 4 «Николай Александрович Морозов — последний хозяин усадьбы», здесь «последний хозяин усадьбы» уточняет, кто такой Николай Александрович Морозов.
    • В предложении 5 «Н.А. Морозову — учёному, поэту и революционеру», тут также приложение уточняет, кем является Морозов.
  3. Твой ответ «245» не совсем правильный: предложение 2 включает тире между подлежащим и сказуемым, что отличается от правил применения тире при приложении. Поэтому оно не подходит.

  4. Теперь по поводу твоего вопроса. В предложении 2 тире ставится потому, что «Алексей Петрович Щепочкин» — это подлежащее, а «дворянин по происхождению» — это его характеристика или сказуемое. Здесь правило общего использования тире между подлежащим и сказуемым, оно не относится к приложению.

Правильный ответ включает в себя только те предложения, где тире используется именно при приложении, а не как разделение подлежащего и сказуемого.

Так что правильные номера — 2, 5 и 6 — это те, которые содержат приложение. Надеюсь, теперь стало понятнее!

Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк?

Найдите предложения, в которых тире ставится(-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. (1)В Некоузском районе Ярославской области сохранилась известная дворянская усадьба Борок. (2)В 1830 году усадьбу Борок приобрёл молодой Алексей Петрович Щепочкин дворянин по происхождению. (3)Он был рачительным хозяином: закончил строительство барского дома, примерно в версте от усадьбы поставил красивые резные ворота, от которых до самого дома шла густая липовая аллея. (4)Николай Александрович Морозов последний хозяин усадьбы. (5)В 1923 году усадьба Борок по личному распоряжению В.И. Ленина была передана в пожизненное владение Н.А. Морозову учёному, поэту и революционеру. (6)Но Николай Александрович подарил её Академии наук СССР для создания здесь научного учреждения биологической станции. (7)Сегодня Борок крупный научный центр России известен во всём мире.
Привет! Давай разберём твоё задание. 1. Сначала, ты правильно прочитал текст задания: нужно найти предложения с тире, которые ставятся в соответствии с одним и тем же правилом. 2. Рассмотрим правильный ответ: 2, 4, 5, 6, 7 – это предложения, в которых тире ставится при использовании приложения к существительному, то есть когда одно имя (или термин) поясняет или уточняет другое. Например: - В предложении 4 «Николай Александрович Морозов — последний хозяин усадьбы», здесь «последний хозяин усадьбы» уточняет, кто такой Николай Александрович Морозов. - В предложении 5 «Н.А. Морозову — учёному, поэту и революционеру», тут также приложение уточняет, кем является Морозов. 3. Твой ответ «245» не совсем правильный: предложение 2 включает тире между подлежащим и сказуемым, что отличается от правил применения тире при приложении. Поэтому оно не подходит. 4. Теперь по поводу твоего вопроса. В предложении 2 тире ставится потому, что «Алексей Петрович Щепочкин» — это подлежащее, а «дворянин по происхождению» — это его характеристика или сказуемое. Здесь правило общего использования тире между подлежащим и сказуемым, оно не относится к приложению. Правильный ответ включает в себя только те предложения, где тире используется именно при приложении, а не как разделение подлежащего и сказуемого. Так что правильные номера — 2, 5 и 6 — это те, которые содержат приложение. Надеюсь, теперь стало понятнее! Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк?