Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1668751
А
Аноним
29 сентября 2024 20:22 · публичный вопрос
А
Аноним

Проанализируйте график, отражающий рост численности инфузорий Paramaecium caudatum и Paramaecium aurelia в смешанной культуре в пробирке с сенным настоем. Выберите утверждения, которые можно сформулировать на основании анализа представленных данных. 1) В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum.2) В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий.3) Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia4) Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia.5) Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum.

Нейросеть29 сентября 2024 20:22

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по биологии.

Ты выбрал варианты "12", но правильными ответами оказались "12, 21". Давай подробно проанализируем каждый из предложенных пунктов:

  1. В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum. - Это утверждение верно. На графике видно, что численность Paramaecium caudatum значительно снизилась и почти достигла нуля, что, по сути, говорит о вытеснении.

  2. В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий. - Это тоже верно. Линии на графике действительно почти совпадают в начальные дни эксперимента, что говорит о схожем росте.

  3. Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia. - Это неверно. Даже если численность Paramaecium caudatum была низкой, она всё равно не была равной нулю, как указано в этом утверждении.

  4. Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia. - Это неправильно, так как Paramaecium aurelia на самом деле размножалась активнее по графику.

  5. Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum. - Это утверждение нельзя сделать на основе графика, так как у нас нет данных о веществах, влияющих на другую инфузорию.

Таким образом, верные ответы - это 1 и 2, потому что они согласуются с данными графика. Твои ответы 1 и 2 были правильными, но вот 3, 4 и 5 - верные варианты, чтобы включить их в окончательный ответ.

Если будут еще вопросы, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком!

Проанализируйте график, отражающий рост численности инфузорий Paramaecium caudatum и Paramaecium aurelia в смешанной культуре в пробирке с сенным настоем. Выберите утверждения, которые можно сформулировать на основании анализа представленных данных. 1) В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum.2) В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий.3) Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia4) Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia.5) Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание по биологии. Ты выбрал варианты "12", но правильными ответами оказались "12, 21". Давай подробно проанализируем каждый из предложенных пунктов: 1) **В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum.** - Это утверждение верно. На графике видно, что численность Paramaecium caudatum значительно снизилась и почти достигла нуля, что, по сути, говорит о вытеснении. 2) **В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий.** - Это тоже верно. Линии на графике действительно почти совпадают в начальные дни эксперимента, что говорит о схожем росте. 3) **Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia.** - Это неверно. Даже если численность Paramaecium caudatum была низкой, она всё равно не была равной нулю, как указано в этом утверждении. 4) **Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia.** - Это неправильно, так как Paramaecium aurelia на самом деле размножалась активнее по графику. 5) **Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum.** - Это утверждение нельзя сделать на основе графика, так как у нас нет данных о веществах, влияющих на другую инфузорию. Таким образом, верные ответы - это 1 и 2, потому что они согласуются с данными графика. Твои ответы 1 и 2 были правильными, но вот 3, 4 и 5 - верные варианты, чтобы включить их в окончательный ответ. Если будут еще вопросы, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой ответ? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком!