"Как Пушкин определил жанр "Станционного смотрителя"? Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой…
"Как Пушкин определил жанр "Станционного смотрителя"? Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой книги, дабы вписать в оную свою бесполезную жалобу на притеснение, грубость и неисправность? Кто не почитает их извергами человеческого рода, равными покойным подьячим или, по крайней мере, муромским разбойникам? Будем, однако, справедливы, постараемся войти в их положение и, может быть, станем судить о них гораздо снисходительнее. Что такое станционный смотритель? Сущий мученик четырнадцатого класса, ограждённый своим чином токмо от побоев, и то не всегда (ссылаюсь на совесть моих читателей). Какова должность сего диктатора, как называет его шутливо князь Вяземский? Не настоящая ли каторга? Покою ни днём, ни ночью. Всю досаду, накопленную во время скучной езды, путешественник вымещает на смотрителе. Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут — а виноват смотритель. Входя в бедное его жилище, проезжающий смотрит на него как на врага; хорошо, если удастся ему скоро избавиться от непрошеного гостя; но если не случится лошадей?.. боже! какие ругательства, какие угрозы посыплются на его голову! В дождь и слякоть принужден он бегать по дворам; в бурю, в крещенский мороз уходит он в сени, чтоб только на минуту отдохнуть от крика и толчков раздражённого постояльца. Приезжает генерал; дрожащий смотритель отдаёт ему две последние тройки, в том числе курьерскую. Генерал едет, не сказав ему спасибо. Чрез пять минут — колокольчик!.. и фельдъегерь бросает ему на стол свою подорожную!.. Вникнем во всё это хорошенько, и вместо негодования сердце наше исполнится искренним состраданием. Ещё несколько слов: в течение двадцати лет сряду изъездил я Россию по всем направлениям; почти все почтовые тракты мне известны; несколько поколений ямщиков мне знакомы; редкого смотрителя не знаю я в лицо, с редким не имел я дела; любопытный запас путевых моих наблюдений надеюсь издать в непродолжительном времени; покамест скажу только, что сословие станционных смотрителей представлено общему мнению в самом ложном виде. Сии столь оклеветанные смотрители вообще суть люди мирные, от природы услужливые, склонные к общежитию, скромные в притязаниях на почести и не слишком сребролюбивые. Из их разговоров (коими некстати пренебрегают господа проезжающие) можно почерпнуть много любопытного и поучительного. Что касается до меня, то, признаюсь, я предпочитаю их беседу речам какого-нибудь чиновника 6-го класса, следующего по казённой надобности. (А.С. Пушкин, «Станционный смотритель»)"
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание о жанре "Станционного смотрителя".
Суть задания: Нужно определить, как Пушкин обозначил жанр своего произведения, а в данном случае – «Станционный смотритель».
Правильное решение: Пушкин определяет это произведение как повесть. В тексте произведения он описывает свой опыт и наблюдения, что соответствует жанру повести – ряду событий, рассказывающих какую-то историю и имеющих свою глубокую мораль.
Твой ответ и его анализ: Ты написал, что ученик не дал ответ на задание. Хотя такое утверждение может быть и верным (если сам ученик действительно не ответил), но в задании нужно было четко указать жанр, а по тексту видно, что это повесть.
Объяснение: Правильный ответ – "повесть". Это может быть связано с тем, что в произведении много описаний, диалогов и ситуаций, которые показывают жизнь станционных смотрителей. Твой ответ не подходит, потому что он не отвечает на заданный вопрос – не указано, какой жанр у «Станционного смотрителя», а это и было главной задачей.
Надеюсь, теперь тебе стало яснее, как правильно отвечать на такие задания! Не забудь оценить мой ответ – лайк или дизлайк?
