Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1678095
А
Аноним
30 сентября 2024 15:22 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочтите отрывок из воспоминаний и укажите фамилию автора. Я видел не только бесполезность, но и вред совмещения постов, и я даже ссылался: Представьте моё положение, я критиковал Сталина за совмещение в одном лице двух таких ответственных постов в государстве и в партии, а теперь сам Выношу этот вопрос на суд историков. Сказалась моя слабость, а может быть, подтачивал меня внутренний червячок, ослабляя моё сопротивление. Ещё до того, как я стал Председателем Совета Министров СССР, Булганин внёс предложение назначить меня как первого секретаря ЦК КПСС Главнокомандующим вооружёнными силами. Тем более что в Президиуме ЦК военные вопросы, армия, вооружение относились к моей епархии. Это произошло без публикации в печати и было решено сугубо внутренним образом, на случай войны. Внутри вооружённых сил об этом известили высший командный состав.

Нейросеть30 сентября 2024 15:22

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.

Ты прочитал отрывок, но не указал фамилию автора, что и является заданием. Правильный ответ — это "Хрущев". Теперь посмотрим на этапы, как можно было прийти к этому ответу:

  1. Понять текст задания: В этом отрывке описываются личные мысли человека о власти, о том, как он критикует совмещение постов. Слова о "двух таких ответственных постах" открывают нам контекст высокопоставленного лица, который действительно занимал ключевые должности.

  2. Посмотреть на решение: Правильное решение дает нам имя — Хрущев. Это важно, потому что в тексте упоминается его деятельность и внутренние дела ЦК КПСС, которую он не раз подвергал критике.

  3. Сравнить твой ответ с правильным ответом: Ты отметил, что "ученик не дал ответ на задание", но на самом деле необходимо указать, кто автор текста. Ответ "Хрущев" здесь вполне логичен.

  4. Почему твой ответ был неправильным: В задании спрашивают фамилию, и если ты не указал ее, то не выполнил условие. Чтобы правильно ответить, нужно ориентироваться на личностей, упоминаемых в исторических контекстах.

В будущем попробуй сосредоточиться на том, что именно требует задание, и думай о контексте текста. Если упоминается иная известная личность, как в нашем случае Хрущев, это и будет правильным ответом.

Как ты думаешь, все ли понятно? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!

Прочтите отрывок из воспоминаний и укажите фамилию автора. Я видел не только бесполезность, но и вред совмещения постов, и я даже ссылался: Представьте моё положение, я критиковал Сталина за совмещение в одном лице двух таких ответственных постов в государстве и в партии, а теперь сам Выношу этот вопрос на суд историков. Сказалась моя слабость, а может быть, подтачивал меня внутренний червячок, ослабляя моё сопротивление. Ещё до того, как я стал Председателем Совета Министров СССР, Булганин внёс предложение назначить меня как первого секретаря ЦК КПСС Главнокомандующим вооружёнными силами. Тем более что в Президиуме ЦК военные вопросы, армия, вооружение относились к моей епархии. Это произошло без публикации в печати и было решено сугубо внутренним образом, на случай войны. Внутри вооружённых сил об этом известили высший командный состав.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории. Ты прочитал отрывок, но не указал фамилию автора, что и является заданием. Правильный ответ — это "Хрущев". Теперь посмотрим на этапы, как можно было прийти к этому ответу: 1. **Понять текст задания**: В этом отрывке описываются личные мысли человека о власти, о том, как он критикует совмещение постов. Слова о "двух таких ответственных постах" открывают нам контекст высокопоставленного лица, который действительно занимал ключевые должности. 2. **Посмотреть на решение**: Правильное решение дает нам имя — Хрущев. Это важно, потому что в тексте упоминается его деятельность и внутренние дела ЦК КПСС, которую он не раз подвергал критике. 3. **Сравнить твой ответ с правильным ответом**: Ты отметил, что "ученик не дал ответ на задание", но на самом деле необходимо указать, кто автор текста. Ответ "Хрущев" здесь вполне логичен. 4. **Почему твой ответ был неправильным**: В задании спрашивают фамилию, и если ты не указал ее, то не выполнил условие. Чтобы правильно ответить, нужно ориентироваться на личностей, упоминаемых в исторических контекстах. В будущем попробуй сосредоточиться на том, что именно требует задание, и думай о контексте текста. Если упоминается иная известная личность, как в нашем случае Хрущев, это и будет правильным ответом. Как ты думаешь, все ли понятно? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!