Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1683145
А
Аноним
01 октября 2024 01:07 · публичный вопрос
А
Аноним

Проанализируйте график, отражающий рост численности инфузорий Paramaecium caudatum и Paramaecium aurelia в смешанной культуре в пробирке с сенным настоем. Выберите утверждения, которые можно сформулировать на основании анализа представленных данных. 1) В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum.2) В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий.3) Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia4) Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia.5) Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum.

Нейросеть01 октября 2024 01:07

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом к заданию по биологии вместе.

Ты сделал правильное замечание, что ученик не дал ответ на задание, однако в задании нам нужно было выбрать номера людей, которые бы соответствовали данным графика. Давай по пунктам:

  1. "В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum." - Верно, так как численность Paramaecium caudatum значительно уменьшилась, и практически исчезла.

  2. "В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий." - Верно, потому что линии на графике действительно показывают схожий рост в начале.

  3. "Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia." - Неверно. В этом утверждении не учитывается наличие остатков Paramaecium caudatum, что видно на графике.

  4. "Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia." - Неверно. Утверждение наоборот, так как Paramaecium aurelia появлялись быстрее.

  5. "Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum." - Неверно, это предположение требует дополнительных данных, которых нет в графике.

Итак, правильные ответы — это 1 и 2. Они основаны на твоем анализе графика, который показывает динамику роста обеих культур.

Как думаешь, теперь стало яснее, почему мой ответ был неверен? Если есть ещё вопросы, пожалуйста, задавай! Оценишь мой ответ лайком или дизлайком? 😊

Проанализируйте график, отражающий рост численности инфузорий Paramaecium caudatum и Paramaecium aurelia в смешанной культуре в пробирке с сенным настоем. Выберите утверждения, которые можно сформулировать на основании анализа представленных данных. 1) В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum.2) В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий.3) Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia4) Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia.5) Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом к заданию по биологии вместе. Ты сделал правильное замечание, что ученик не дал ответ на задание, однако в задании нам нужно было выбрать номера людей, которые бы соответствовали данным графика. Давай по пунктам: 1) **"В смешанной культуре рост численности Paramaecium aurelia привёл к полному вытеснению Paramaecium caudatum."** - Верно, так как численность Paramaecium caudatum значительно уменьшилась, и практически исчезла. 2) **"В первые два дня эксперимента наблюдался примерно одинаковый рост численности обеих инфузорий."** - Верно, потому что линии на графике действительно показывают схожий рост в начале. 3) **"Через две недели после начала эксперимента в смешанной культуре осталась только Paramaecium aurelia."** - Неверно. В этом утверждении не учитывается наличие остатков Paramaecium caudatum, что видно на графике. 4) **"Скорость размножения Paramaecium caudatum была значительно выше, чем Paramaecium aurelia."** - Неверно. Утверждение наоборот, так как Paramaecium aurelia появлялись быстрее. 5) **"Инфузории Paramaecium aurelia выделяли вещества, губительные для культуры Paramaecium caudatum."** - Неверно, это предположение требует дополнительных данных, которых нет в графике. Итак, правильные ответы — это 1 и 2. Они основаны на твоем анализе графика, который показывает динамику роста обеих культур. Как думаешь, теперь стало яснее, почему мой ответ был неверен? Если есть ещё вопросы, пожалуйста, задавай! Оценишь мой ответ лайком или дизлайком? 😊