Прочтите отрывок из воспоминаний военачальника и политического деятеля. Действия повстанческих отрядов вносили подчас весьма серьёзные осложнения в стратегию всех борющихся сторон, ослабляя попеременно то одну, то другую, внося хаос в тылу и отвлекая войска с фронта. Объективно повстанчество являлось фактором положительным для нас на территории, занятой врагом, и тотчас же становилось ярко отрицательным, когда территория попадала в наши руки. Поэтому с повстанчеством вели борьбу все три режима петлюровский, советский и добровольческий. Даже факты добровольного перехода к нам некоторых повстанческих банд являлись только тяжёлой обузой, дискредитируя власть и армию. Наибольшее зло, писал мне генерал Драгомиров, это атаманы, перешедшие на нашу сторону, вроде Струка. Это типичный разбойник, которому суждена, несомненно, виселица. Принимать их к нам и сохранять их отряды это только порочить наше дело. При первой возможности его отряд буду расформировывать. Вместе с тем генерал Драгомиров считал необходимым поставить борьбу с бандитизмом на первый план, ибо ни о каком гражданском правопорядке невозможно говорить, пока мы не сумеем обеспечить самое элементарное спокойствие и безопасность личную и имущественную.... Атаманство приносило с собой элементы дезорганизации и разложения; махновщина, кроме того, была наиболее антагонистична идее Белого движения. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Ситуация, описанная в отрывке, может относиться к 1917 г. 2) Автор воспоминаний является представителем Белого движения. 3) Упоминаемая в тексте махновщина это анархистское движение в Украине. 4) Автор воспоминаний считает эффективным использование в борьбе с противником повстанческих отрядов, перешедших на его сторону. 5) Автор воспоминаний выражает в данном отрывке несогласие с генералом Драгомировым. 6) Автор воспоминаний считает, что повстанческое движение может при определённых условиях помочь в борьбе с противником.