Давайте проанализируем текст и выберем верные суждения из предложенных:
Жители Вавилона были заранее готовы к длительной осаде. — Верно. В тексте говорится, что вавилоняне запаслись продовольствием на много лет и не обращали внимания на осаду.
Согласно тексту, осада города продолжалась несколько лет. — Точно не указано в тексте, сколько конкретно длилась осада, поэтому данное утверждение нельзя считать верным.
Одержать победу персам удалось благодаря смекалке царя Кира. — Верно. Кир проявил смекалку, придумав план захвата города.
В тексте упоминается правитель, прозванный Великим. — Неверно. В тексте нет упоминания о царе, прозванном Великим.
Согласно тексту, вавилоняне не ожидали нападения персов по старому руслу реки. — Верно. В тексте не указано, что вавилоняне ожидали такого нападения.
В тексте упоминается город, в котором, согласно легенде, жители попытались построить огромную башню до небес. — Верно. Это отсылка к Вавилону и легенде о Вавилонской башне.
Захват Вавилона произошёл в результате первого военного похода под командованием Кира. — Неверно. Текст не утверждает, что это был первый поход Кира.
Согласно тексту, в первом сражении вавилоняне одержали победу над персами. — Верно. В начале текста говорится, что вавилоняне бросились в бой и одержали победу, оттесняв персов.
Согласно тексту, в войске персов не было всадников. — Неверно. В тексте не упоминается ничего о составе войска персов, включая всадников.
В тексте упоминается столица Ассирии. — Неверно. Текст не содержит информации о столице Ассирии.
Таким образом, верные суждения: 1, 3, 5, 6, 8.