"Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией…
"Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Скорость таких лучей считалась очень большой. (2) <…> постепенно люди поняли, что никаких «зрительных лучей» не существует и видим мы не потому, что какие-то лучи выходят из наших глаз, а, наоборот, потому, что свет от различных предметов попадает к нам в глаза и, воздействуя на сетчатку, приводит к появлению сигналов, поступающих в мозг, который и создаёт зрительные образы. (3)Вопрос об экспериментальном исследовании распространения света впервые поставил Галилей. (4)Самому Галилею, однако, так и не удалось убедиться, действительно ли световые лучи распространяются с высокой скоростью. (5)Впервые скорость света была измерена в 1676 году работавшим в Париже датским астрономом О. Рёмером, который наблюдал затмения ближайшего спутника Юпитера."
Привет! Давай разберём твоё задание.
Сначала мы обратили внимание на текст задачи. Важно понимать, какова суть предложения 2 и его отношение к предложению 1. В предложении 1 говорится о том, что скорость лучей считалась большой, а во 2-ом – что люди постепенно поняли, что зрительных лучей не существует. Здесь есть противопоставление: мы сначала думали, что скорость этих лучей велика, но потом получили информацию, что их вообще не существует.
Теперь давай сравним твой ответ "со временем" с правильным "но, однако". Союз "со временем" не передаёт смысл противопоставления. Он указывает на развитие событий без контраста, тогда как "но" и "однако" создают явное противопоставление между двумя частями текста.
Таким образом, правильный ответ – "но" или "однако", так как они более точно отражают смысл предложения и его связь с предыдущим. Они подчеркивают, что информация меняется, и действительно, "зрительных лучей" не существует, что противоречит первоначальному представлению о большой скорости.
Если останутся вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Как тебе мой разбор? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком!
