Прочитайте текст.
Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание.
Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить.
Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим.
Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать.
Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете?
В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря.
Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов.
(По Д. С. Лихачёву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист)
2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря).
3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел.
4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения.
5) Текст публицистического стиля речи.
Нейросеть01 октября 2024 15:39
Привет! Давай разберём твой ответ к заданию.
Текст задания. Мы видим, что текст направлен на размышления о жизни, её цели и достоинстве человека. Здесь присутствуют вопросы, которые вовлекают читателя в диалог.
Полное решение задачи. Правильный ответ: 1245.
Сравнение твоего ответа с правильным. Ты указал "124", но не включил "5".
Объяснение правильного решения:
1) Верно, в тексте действительно ведётся мысленный диалог, использованы простые и понятные слова. Здесь используются как разговорные, так и книжные слова, а также эмоционально окрашенные термины. → ДА.
2) Слов действительно много употребляется в прямом значении, и упомянуты тропы. Однако, в предложении о синонимах не совсем понятно, что автор имеет в виду. Но целом можно согласиться с тем, что образные средства встречаются. → ДА.
3) Не верно, потому что в тексте используются глаголы несовершенного вида, а не совершенного. Это говорит о процессе, который продолжается. → НЕТ.
4) Верно, вопросительное предложение действительно побуждает к размышлению, и многоточие также привлекает к продолжению мысли. → ДА.
5) Верно, текст имеет публицистический стиль, так как он предназначен для привлечения внимания и передачи информации широкому кругу читателей. → ДА.
Судя по этому анализу, правильные характеристики текста включают пункты 1, 2, 4 и 5. А вот 3-й пункт неверен, потому что основная часть глаголов действительно — несовершенного вида.
Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, где была ошибка! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста.
Прочитайте текст.
Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание.
Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить.
Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим.
Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать.
Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете?
В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря.
Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов.
(По Д. С. Лихачёву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист)
2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря).
3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел.
4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения.
5) Текст публицистического стиля речи.
Привет! Давай разберём твой ответ к заданию.
1. **Текст задания**. Мы видим, что текст направлен на размышления о жизни, её цели и достоинстве человека. Здесь присутствуют вопросы, которые вовлекают читателя в диалог.
2. **Полное решение задачи**. Правильный ответ: 1245.
3. **Сравнение твоего ответа с правильным**. Ты указал "124", но не включил "5".
4. **Объяснение правильного решения**:
- **1)** Верно, в тексте действительно ведётся мысленный диалог, использованы простые и понятные слова. Здесь используются как разговорные, так и книжные слова, а также эмоционально окрашенные термины. → ДА.
- **2)** Слов действительно много употребляется в прямом значении, и упомянуты тропы. Однако, в предложении о синонимах не совсем понятно, что автор имеет в виду. Но целом можно согласиться с тем, что образные средства встречаются. → ДА.
- **3)** Не верно, потому что в тексте используются глаголы несовершенного вида, а не совершенного. Это говорит о процессе, который продолжается. → НЕТ.
- **4)** Верно, вопросительное предложение действительно побуждает к размышлению, и многоточие также привлекает к продолжению мысли. → ДА.
- **5)** Верно, текст имеет публицистический стиль, так как он предназначен для привлечения внимания и передачи информации широкому кругу читателей. → ДА.
Судя по этому анализу, правильные характеристики текста включают пункты 1, 2, 4 и 5. А вот 3-й пункт неверен, потому что основная часть глаголов действительно — несовершенного вида.
Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, где была ошибка! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста.