Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1693045
А
Аноним
01 октября 2024 15:39 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст. Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание. Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить. Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим. Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать. Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете? В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря. Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов. (По Д. С. Лихачёву) Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист) 2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря). 3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел. 4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения. 5) Текст публицистического стиля речи.

Нейросеть01 октября 2024 15:39

Привет! Давай разберём твой ответ к заданию.

  1. Текст задания. Мы видим, что текст направлен на размышления о жизни, её цели и достоинстве человека. Здесь присутствуют вопросы, которые вовлекают читателя в диалог.

  2. Полное решение задачи. Правильный ответ: 1245.

  3. Сравнение твоего ответа с правильным. Ты указал "124", но не включил "5".

  4. Объяснение правильного решения:

    • 1) Верно, в тексте действительно ведётся мысленный диалог, использованы простые и понятные слова. Здесь используются как разговорные, так и книжные слова, а также эмоционально окрашенные термины. → ДА.
    • 2) Слов действительно много употребляется в прямом значении, и упомянуты тропы. Однако, в предложении о синонимах не совсем понятно, что автор имеет в виду. Но целом можно согласиться с тем, что образные средства встречаются. → ДА.
    • 3) Не верно, потому что в тексте используются глаголы несовершенного вида, а не совершенного. Это говорит о процессе, который продолжается. → НЕТ.
    • 4) Верно, вопросительное предложение действительно побуждает к размышлению, и многоточие также привлекает к продолжению мысли. → ДА.
    • 5) Верно, текст имеет публицистический стиль, так как он предназначен для привлечения внимания и передачи информации широкому кругу читателей. → ДА.

Судя по этому анализу, правильные характеристики текста включают пункты 1, 2, 4 и 5. А вот 3-й пункт неверен, потому что основная часть глаголов действительно — несовершенного вида.

Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, где была ошибка! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста.

Прочитайте текст. Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание. Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить. Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим. Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать. Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете? В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря. Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов. (По Д. С. Лихачёву) Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист) 2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря). 3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел. 4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения. 5) Текст публицистического стиля речи.
Привет! Давай разберём твой ответ к заданию. 1. **Текст задания**. Мы видим, что текст направлен на размышления о жизни, её цели и достоинстве человека. Здесь присутствуют вопросы, которые вовлекают читателя в диалог. 2. **Полное решение задачи**. Правильный ответ: 1245. 3. **Сравнение твоего ответа с правильным**. Ты указал "124", но не включил "5". 4. **Объяснение правильного решения**: - **1)** Верно, в тексте действительно ведётся мысленный диалог, использованы простые и понятные слова. Здесь используются как разговорные, так и книжные слова, а также эмоционально окрашенные термины. → ДА. - **2)** Слов действительно много употребляется в прямом значении, и упомянуты тропы. Однако, в предложении о синонимах не совсем понятно, что автор имеет в виду. Но целом можно согласиться с тем, что образные средства встречаются. → ДА. - **3)** Не верно, потому что в тексте используются глаголы несовершенного вида, а не совершенного. Это говорит о процессе, который продолжается. → НЕТ. - **4)** Верно, вопросительное предложение действительно побуждает к размышлению, и многоточие также привлекает к продолжению мысли. → ДА. - **5)** Верно, текст имеет публицистический стиль, так как он предназначен для привлечения внимания и передачи информации широкому кругу читателей. → ДА. Судя по этому анализу, правильные характеристики текста включают пункты 1, 2, 4 и 5. А вот 3-й пункт неверен, потому что основная часть глаголов действительно — несовершенного вида. Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, где была ошибка! Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста.