Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией в КИМ, без пробелов и запятых.) (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении.
Привет! Давай разберем твоё задание на тему наречий.
Суть задания: Нужно вставить наречие в предложении, чтобы оно точно передавало идею о том, насколько "Восток" уступал "Мирному".
Правильный ответ: "настолько, столь, так". Эти наречия обозначают степень и служат для усиления свойства (в данном случае — "слаб"). Они часто используются с союзом "что", который подчеркивает результат этой степени.
Твой ответ: "Что" — это слово не является наречием степени и не подходит для указания на меру, в которой "Восток" уступал "Мирному". "Что" чаще используется в других контекстах, например, как союз в сложносочинённых и сложноподчинённых предложениях.
Почему твой ответ не подходит:
- Слово "что" не является наречием. В контексте задания нужно было подставить наречие степени, которое бы показало, насколько "Восток" был слаб.
- Наречия "настолько", "столь", "так" указывают на сильную степень слабости и совместимы с выражением "что", подчеркивающим последствие.
Надеюсь, разбор был полезен! Если у тебя будут еще вопросы по этому или другим заданиям, смело спрашивай. Оцени, пожалуйста, мой ответ — поставь лайк или дизлайк!
