Население Новгорода устроило мятеж против переписи. Оба текста связаны с периодом освобождения Руси от власти Орды. Татары приезжали на Русь, оставляя надолго свои семьи в Орде.…

Давайте разберем каждое из приведенных суждений и определим, какие из них верны:

1. "Население Новгорода устроило мятеж против переписи." — Это суждение имеет историческую основу. В Новгороде действительно были случаи недовольства переписью населения, особенно когда она проводилась представителями Орды. Это часто вызывало протесты местного населения.

2. "Оба текста связаны с периодом освобождения Руси от власти Орды." — Это утверждение также правильно, так как события освобождения Руси от ордынского ига происходили на фоне множества социальных и политических изменений, включая различные протесты и мятежи.

3. "Татары приезжали на Русь, оставляя надолго свои семьи в Орде." — Это суждение верно. Татарские ханы и военные иногда оставляли свои семьи в Орде, так как они часто проводили время в походах и на завоеваниях в Руси.

4. "Князь Александр Невский оставил своего сына, Михайло Пинещинича, вместо себя в Новгороде." — Это утверждение требует уточнения. Сын Александра Невского действительно играл роль в управлении, но точной ссылки на имя "Михайло Пинещинич" в основном историческом нарративе, как правило, нет. Скорее всего, речь идет о другом сыне или о некорректном указании имени.

5. "Служители русской православной церкви не подпадали под перепись населения, которую проводили представители Орды." — Это суждение также правильно. Церковные служители часто имели особый статус и могли не подчиняться общим правилам переписи, так как церковь пользовалась определенными привилегиями.

Таким образом, верными являются первые три суждения и последнее. Четвертое суждение требует проверки и уточнения.