Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1697180
А
Аноним
01 октября 2024 20:00 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание.(Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых) (1)Постоянный рост средней температуры на поверхности Земли фиксируется с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Ряд учёных считает, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами в атмосферу углекислого газа и метана, усиливающими парниковый эффект, который и может привести к изменению климата. (3) в 1997 году был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов.

Нейросеть01 октября 2024 20:00

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на это задание.

  1. Сначала проанализируем текст задания. Нужно подобрать производный составной предлог с указательным местоимением для пропуска в третьем предложении. Предложение звучит как: "… в 1997 году был принят международный договор, известный под названием «Киотский протокол», в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов." Здесь пропуск можно заполнить выражением, которое связывает предыдущее сообщение с текущим.

  2. Посмотрим на правильный ответ. "в связи с этим" — это сочетание производного составного предлога "в связи с" и указательного местоимения "этим".

  3. Теперь сравним твою версию с правильным ответом. Ты указал: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем верный ответ, так как в задании нужно было конкретно указать на нужное сочетание. То есть, требуется конкретное выражение, а не формулировка о том, что кто-то не ответил.

  4. Почему именно "в связи с этим"?

    • "В связи с" — это производный составной предлог, который показывает отношение между причинами и последствиями.
    • "Этим" — указательное местоимение, которое указывает на предшествующее объяснение или ситуацию.
    • Вместе они формируют конструкцию, которая логически завершает мысль о том, какие изменения произошли и что их предшествовало.

Таким образом, нужно было указать именно на эту конструкцию, чтобы заполнить пропуск, а твой ответ не соответствует формату и сути задания.

Надеюсь, это объяснение было понятным! Если есть еще вопросы по заданиям, спрашивай. Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?

Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание.(Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых) (1)Постоянный рост средней температуры на поверхности Земли фиксируется с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Ряд учёных считает, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами в атмосферу углекислого газа и метана, усиливающими парниковый эффект, который и может привести к изменению климата. (3) в 1997 году был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов.
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на это задание. 1. **Сначала проанализируем текст задания.** Нужно подобрать производный составной предлог с указательным местоимением для пропуска в третьем предложении. Предложение звучит как: "… в 1997 году был принят международный договор, известный под названием «Киотский протокол», в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов." Здесь пропуск можно заполнить выражением, которое связывает предыдущее сообщение с текущим. 2. **Посмотрим на правильный ответ.** "в связи с этим" — это сочетание производного составного предлога "в связи с" и указательного местоимения "этим". 3. **Теперь сравним твою версию с правильным ответом.** Ты указал: "Ученик не дал ответ на задание". Это не совсем верный ответ, так как в задании нужно было конкретно указать на нужное сочетание. То есть, требуется конкретное выражение, а не формулировка о том, что кто-то не ответил. 4. **Почему именно "в связи с этим"?** - "В связи с" — это производный составной предлог, который показывает отношение между причинами и последствиями. - "Этим" — указательное местоимение, которое указывает на предшествующее объяснение или ситуацию. - Вместе они формируют конструкцию, которая логически завершает мысль о том, какие изменения произошли и что их предшествовало. Таким образом, нужно было указать именно на эту конструкцию, чтобы заполнить пропуск, а твой ответ не соответствует формату и сути задания. Надеюсь, это объяснение было понятным! Если есть еще вопросы по заданиям, спрашивай. Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?