"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в…
"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов. 1) Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.). 2) С помощью эпитетов («тяжеловесной и неуклюжей композиции») автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении. 3) Текст написан в научном стиле; цель автора — подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба. 4) Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм. 5) Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых — ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка; чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий). После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что <...> здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек — здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца, — по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус — это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия, — всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)"
Привет! Давай разберем твою работу над заданием по русскому языку. Начнем с того, что ты правильно выбрал некоторые пункты, но давай посмотрим, где ты мог ошибиться.
Первый пункт: Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна и только математические термины. Это неверно, потому что в тексте есть эмоционально-оценочные слова, как "тяжеловесной" и "неуклюжей". Значит, здесь не просто математическая лексика.
Второй пункт: Твой ответ здесь верный. Эпитеты "тяжеловесной и неуклюжей композиции" действительно показывают, чего следует избегать в прозаическом произведении. Поэтому, здесь +1 к твоему списку.
Третий пункт: Здесь ты ошибся. Текст написан не в научном, а в публицистическом стиле. Авторами выражены личные взгляды на архитектуру и литературу, а не просто описаны архитектурные особенности.
Четвёртый пункт: Ты снова прав. Автор действительно восхищается классическими архитектурными формами, что делает этот пункт верным.
Пятый пункт: Здесь тоже правильный ответ. Синтаксические средства, как ряды однородных членов предложения, действительно делают текст выразительным. Это подчеркивает важные аспекты композиции.
Таким образом, правильный ответ состоит в выборах пунктов 2, 4 и 5. Пункт 1 - неверный (потому что в нем есть эмоциональная окраска), а пункт 3 - неверный из-за стиля текста.
Итак, правильные номера ответов можно записать как 2, 4, 5. Твои выбранные номера — 2, 4, 5 — правильные, но ты проигнорировал 1 и 3 в своей аргументации.
Как тебе объяснение? Понял, какие ошибки допустил и почему? Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
