12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил…
12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет. Правомерна ли сделка подростков? (Для решения задачи ознакомьтесь с ст. 21, 28, 26, 37, 171 ГК РФ)
Для анализа правомерности сделки между Костей и покупателем необходимо обратить внимание на нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся правоспособности и дееспособности.
Статья 21 ГК РФ говорит о том, что лица, достигшие 14-летнего возраста, могут совершать сделки с согласия своих законных представителей (в данном случае — отца Кости) в отношении имущества, которое принадлежит им на праве собственности.
Статья 28 ГК РФ устанавливает, что сделки, совершенные несовершеннолетними, которые не достигли 18-летнего возраста, являются обязательными для выполнения, если они совершены с согласия законных представителей или касаются мелких бытовых сделок.
Статья 26 ГК РФ указывает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут выполнять только те сделки, которые не требуют согласия законных представителей или которые не были признаны недействительными.
Статья 37 ГК РФ устанавливает, что сделки, совершенные малоимущим несовершеннолетним, должны рассматриваться с точки зрения их последствия.
Статья 171 ГК РФ говорит о недействительности сделок, если они совершены с нарушением закона или с недостатками в волеизъявлении сторон.
В данном случае Костя, будучи 12 лет, не имел права самостоятельно распорядиться имуществом, полученным в дар от деда, без согласия законного представителя (отца). Поэтому сделка по продаже велосипеда является недействительной, и отец Кости вправе требовать от покупателя возврата велосипеда, так как это имущество не принадлежало Косте в силу несовершеннолетия и отсутствия необходимого согласия.
Таким образом, сделка между Костей и подростком-покупателем правомерной не является, и действия отца Кости по возвращению велосипеда обоснованы.
