Давайте внимательно рассмотрим отрывок и выведем верные суждения на основе представленного текста.
Тохтамыш не скрывал своих захватнических намерений, открыто объявил о начале военного похода на Русь.
Это утверждение верно, поскольку текст говорит о том, что Тохтамыш отправил татар на Русь с целью нападения.Оддынцы разорили не только Москву, но и многие другие города Северо-Восточной Руси.
Это утверждение также является верным. В тексте упоминается, что разрушения затронули не только Москву, но и другие города, такие как Владимир, Переяславль и другие.Все русские князья находились в подчинении у Дмитрия Ивановича, великого владимирского и московского князя, и поддержали его в походе против татар.
Данное утверждение неверно. Текст четко указывает на разногласия среди русских князей; одни хотели идти с Дмитрием, а другие не поддержали его.Во время нашествия Тохтамыша великого князя Дмитрия Ивановича не было в Москве.
Это утверждение верно. Текст упоминает, что Дмитрий был в недоумении и ушел из Москвы, направляясь к Костроме.Среди жителей Москвы не было единства, не все готовы были остаться в городе во время осады его ордынцами.
Это утверждение также является верным. В тексте говорится о мятежах и распрях среди москвичей, некоторые хотели бежать, другие оставались в городе.Москва была захвачена войском Тохтамыша в августе, через четыре года после Куликовской битвы.
Это утверждение неверно, так как в тексте не указывается конкретное количество лет после Куликовской битвы, но Куликовская битва произошла в 1380 году, а захват Москвы описан в 1382 году, что делает разницу в два года.
Таким образом, верные суждения: 1, 2, 4 и 5.