Гражданке Мармеладовой было предъявлено обвинение в убийстве Раскольникова, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства,…

Гражданке Мармеладовой было предъявлено обвинение в убийстве Раскольникова, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, по завершении исследования значимых для этого материалов дела, прокурор Свидригайлов, признав, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное Мармеладовой обвинение, заявил судье о том, что отказывается от обвинения. Суд, выслушал мотивы прокурора, отказал ему в таком заявлении.Прав прокурор, так как в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, он имеет право отказаться от обвинения, если посчитает нужным. Б. Прав суд, так как в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, только суд компетентен в выводах об обоснованности обвинения. В. Прав прокурор, так как в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения. Г. Прав суд, так как в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, это нарушает принцип свободной оценки доказательств, согласно которому суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деледоказателььств. 18. Чепцов и Носков заключили договор займа, по которому Чепцов должен был передать Носкову некоторую сумму. По истечении определенного договором срока, Носков не вернул другу деньги. Чепцов не стал терпеть такого неуважения и подал иск в суд. На рассмотрение дела была назначена судья Игнатова. Дело двигалось, назначались новые и новые судебные разбирательства. За несколько дней до последнего разбирательства, на котором должно было быть вынесено решение, судья Игнатова сильно заболела, ей необходимо было пройти лечение в больнице на протяжении 2 месяцев. Чтобы не затягивать процесс, на дело Чепцова назначили нового судью Мишкина. Тот провел последнее заседание, ознакомился с материалами дела и протоколами и вынес судебное решение по существу. Оцените правомерность действий суда. А. Действия суда являются правомерными, так как процесс не должен затягиваться из-за болезни судьи. Назначение нового судьи позволяет обеспечить оперативное рассмотрение дела и соблюдение прав сторон. Б. Действия суда являются неправомерными, поскольку решение должно было быть принято с учетом мнения судьи Игнатовой, в то время как Мишкин не обращался к ней. В. Действия суда являются правомерными, поскольку судья Мишкин тщательно ознакомился со всеми материалами и протоколами дела. Если у него не было достаточного времени для этого, решение может быть оспорено. Г. Действия суда являются неправомерными, поскольку в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.