Привет! Давай разберем твой ответ на задание по истории.
Ты написал, что ученик не дал ответ на задание, и это верно, потому что отсутствует тезис и обоснования. Однако давай немного подробнее рассмотрим, как правильно ответить на это задание.
Сначала нужно определить суть задания. Здесь нужно сформулировать тезис о сходстве внешней политики Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха и предоставить обоснования.
В правильном ответе тезис сформулирован четко: оба князя преуспели в отношениях с кочевыми народами и с Византией. То есть, ты должен был по сути сказать, что оба князя боролись с внешними угрозами и укрепляли дипломатические связи.
В качестве обоснования предлагаются конкретные исторические факты. В первом пункте описывается победа Ярослава Мудрого над печенегами и победа Владимира Мономаха над половцами, чтобы подкрепить тезис о борьбе с кочевыми народами. Во втором пункте говорится о брачных союзах с Византией, что также подтверждает тезис.
Как итог, твой ответ не содержит нужной информации, так как не уловил суть задания и не предоставил ни тезис, ни обоснование.
Если бы ты попробовал ответить на задание, например так:
Тезис: Внешняя политика Ярослава Мудрого и Владимира Мономаха была успешной в отношении кочевых народов и Византии.
1) Ярослав в 1036 году разбил печенегов, которые угрожали Руси, а Мономах в 1111 году победил половцев.
2) Оба князя заключили выгодные брачные союзы с Византией.
Это был бы правильный подход.
Как тебе такой разбор? Поставь лайк, если понравилось, или дизлайк, если есть недочеты!
