Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1716787
А
Аноним
03 октября 2024 10:31 · публичный вопрос
А
Аноним

"В данном фрагменте представлен определенный тип героев, который также можно встретить, например, в "Евгении Онегине" А.С. Пушкина. Как он называется?   Павел Петрович весь…

Запрос пользователя

"В данном фрагменте представлен определенный тип героев, который также можно встретить, например, в "Евгении Онегине" А.С. Пушкина. Как он называется?   Павел Петрович весь горел нетерпением; его желания сбылись наконец. Речь зашла об одном из соседних помещиков. «Дрянь, аристократишко», — равнодушно заметил Базаров, который встречался с ним в Петербурге. — Позвольте вас спросить, — начал Павел Петрович, и губы его задрожали, — по вашим понятиям слова: «дрянь» и «аристократ» одно и то же означают? — Я сказал: «аристократишко», — проговорил Базаров, лениво отхлебывая глоток чаю. — Точно так-⁠с: но я полагаю, что вы такого же мнения об аристократах, как и об аристократишках. Я считаю долгом объявить вам, что я этого мнения не разделяю. Смею сказать, меня все знают за человека либерального и любящего прогресс; но именно потому я уважаю аристократов — настоящих. Вспомните, милостивый государь (при этих словах Базаров поднял глаза на Павла Петровича), вспомните, милостивый государь, — повторил он с ожесточением, — английских аристократов. Они не уступают йоты от прав своих, и потому они уважают права других; они требуют исполнения обязанностей в отношении к ним, и потому они сами исполняют свои обязанности. Аристократия дала свободу Англии и поддерживает ее. — Слыхали мы эту песню много раз, — возразил Базаров, — но что вы хотите этим доказать? — Я эфтим хочу доказать, милостивый государь (Павел Петрович, когда сердился, с намерением говорил: «эфтим» и «эфто», хотя очень хорошо знал, что подобных слов грамматика не допускает. В этой причуде сказывался остаток преданий Александровского времени. Тогдашние тузы, в редких случаях, когда говорили на родном языке, употребляли одни — эфто, другие — эхто: мы, мол, коренные русаки, и в то же время мы вельможи, которым позволяется пренебрегать школьными правилами), я эфтим хочу доказать, что без чувства собственного достоинства, без уважения к самому себе, — а в аристократе эти чувства развиты, — нет никакого прочного основания общественному... bien public, общественному зданию. Личность, милостивый государь, — вот главное: человеческая личность должна быть крепка, как скала, ибо на ней все строится. Я очень хорошо знаю, например, что вы изволите находить смешными мои привычки, мой туалет, мою опрятность наконец, но это все проистекает из чувства самоуважения, из чувства долга, да-⁠с, да-⁠с, долга. Я живу в деревне, в глуши, но я не роняю себя, я уважаю в себе человека. — Позвольте, Павел Петрович, — промолвил Базаров, — вы вот уважаете себя и сидите сложа руки; какая ж от этого польза для bien public? Вы бы не уважали себя и то же бы делали. Павел Петрович побледнел.  — Это совершенно другой вопрос. Мне вовсе не приходится объяснять вам теперь, почему я сижу сложа руки, как вы изволите выражаться. Я хочу только сказать, что аристократизм — принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди. Я говорил это Аркадию на другой день его приезда и повторяю теперь вам. Не так ли, Николай? Николай Петрович кивнул головой. — Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, — говорил между тем Базаров, — подумаешь, сколько иностранных... и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны. — Что же ему нужно, по-⁠вашему? Послушать вас, так мы находимся вне человечества, вне его законов. Помилуйте — логика истории требует... — Да на что нам эта логика? Мы и без нее обходимся. — Как так? — Да так же. Вы, я надеюсь, не нуждаетесь в логике для того, чтобы положить себе кусок хлеба в рот, когда вы голодны. Куда нам до этих отвлеченностей! Павел Петрович взмахнул руками. — Я вас не понимаю после этого. Вы оскорбляете русский народ. Я не понимаю, как можно не признайать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете? — Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаем авторитетов, — вмешался Аркадий. — Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, — промолвил Базаров. — В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем. — Все? — Все.   И. С. Тургенев «Отцы и дети»"

Ответ нейросети
03 октября 2024 10:31

Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.

Ты ответил "маленький человек", но правильный ответ — "антиподы" или "герои-антиподы". Понимаешь, в чем дело?

В данном фрагменте описываются два противоположных типа героев: Павел Петрович и Базаров — это именно антиподы. Павел Петрович олицетворяет аристократические традиции и стиль жизни, в то время как Базаров — представитель нового поколения, искренний нигилист, не признающий лишних формальностей.

Когда мы говорим о "маленьком человеке", это относится к определённому типу персонажей в русской литературе, но здесь речь идет именно о противопоставлении (антиподах) двух разных мировоззрений: традиционного (Павел Петрович) и прогрессивного (Базаров).

В правильном ответе фиксируется внимание на их контрасте и том, как их взгляды взаимоотносятся друг с другом, что и делает их антиподами, как Онегин и Ленский в "Евгении Онегине".

Если суммировать:

  1. Твой ответ не подходит, потому что он не отражает сути сопоставления героев.
  2. Правильный ответ акцентирует внимание на их противоположных качествах и взглядах.

Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, в чем была ошибка. Если у тебя остались вопросы, задавай их!

Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк за мой ответ!