Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Привет! Давай разберем задание по истории вместе.
Ты выбрал ответ "12", но правильный ответ - "246". Давай разберемся, почему твой ответ оказался неверным.
События, о которых идет речь в отрывке, произошли в начале IX века. - Это неверное утверждение. В отрывке идет речь о походе князя, который, скорее всего, относится к IX-X векам, но не в самом начале IX века.
В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. - Это правильное утверждение. Так как в тексте упоминается князь, который, возможно, относится к князю Олегу, объединявшему эти земли.
В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. - Это неточное утверждение. Упоминается поход к Царьграду (Константинополю), а не к Каспийскому морю.
Князь, о котором идет речь, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. - Это правильное утверждение, так как из текста понятно, что греки согласились на дань.
Князь, о котором идет речь, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. - Это также неверное утверждение, так как речь идет не о Древлянах, а о событиях другого рода.
Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. - Это тоже неверное утверждение, так как уроки и погосты были введены позже, чем описываемые в отрывке события.
Итак, верные суждения здесь - 2, 4, и 6. Надеюсь, объяснение помогает лучше понять, как правильно подбирать ответы! Если есть еще вопросы или нужна помощь с другими заданиями, дай знать!
Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк?
