Шалаев достоверно знал, что является носителем ВИЧ- инфекции и страдает заболеванием паховый лимфогранулематоз, совершил половой акт с Ивановой, не предупредив о наличии данных…

В данной ситуации следует рассмотреть детали и юридические аспекты.

Шалаев знал о своем заболевании и не предупредил Иванову о наличии ВИЧ-инфекции и пахового лимфогранулематоза. Заражение Ивановой данным заболеванием можно рассматривать как потенциальное преступление по статьям 121 (заражение ВИЧ-инфекцией) и 122 (причинение вреда здоровью, связанного с распространением инфекционных заболеваний) Уголовного Кодекса РФ.

Однако в этой ситуации важно отметить, что несмотря на то что у Ивановой был установлен диагноз пахового лимфогранулематоза, анализ на ВИЧ-инфекцию оказался отрицательным. Это может означать, что состав преступления по ст. 121 УК РФ может отсутствовать, так как факта заражения ВИЧ-инфекцией не произошло.

Вот возможные квалификации:

1. Причинение тяжкого вреда здоровью – не подходит, так как тяжкий вред связан с повреждением здоровья, а не просто с наличием инфекции.
2. В действиях Иванова отсутствует состав преступления – возможно, но более корректно рассматривать действия Шалаева.
3. ст. 121 и ст. 122 УК РФ – возможно, но действовать следует по факту, что ВИЧ не был передан.
4. ст. 121 УК РФ – не подходит, так как факта заражения ВИЧ-инфекцией не произошло.
5. ст. 122 УК РФ – подходит в контексте причинения вреда здоровью.

Таким образом, более всего подойдут варианты 2 и 5, с акцентом на то, что состав преступления в действиях Шалаева по ст. 121 УК РФ отсутствует, так как заражение ВИЧ не произошло.