Иванов занял Петрову 100000 рублей. Петров вложил эти деньги в бизнес, который прогорел. К назначенному сроку Петров деньги вернуть не смог и сказал о невозможности вернуть долг…
Иванов занял Петрову 100000 рублей. Петров вложил эти деньги в бизнес, который прогорел. К назначенному сроку Петров деньги вернуть не смог и сказал о невозможности вернуть долг Иванову, который предложил Петрову отдать свою почку для трансплантации ему в зачет долга. Петров отказался. Квалифицируйте действия Иванова? 1. ч.2 ст.120 УК РФ. 2. ч.1 ст. 120 УК РФ. 3. ч.3 ст.30, ч.2 ст.120 УК РФ. 4. В действиях Иванова состав какого- либо преступления отсутствует.
В данном случае Иванов предлагает Петрову отдать почку взамен на долг, что можно квалифицировать как предложение к незаконному медицинскому вмешательству или торговле органами, что противоречит нормам морали и уголовного законодательства.
- Часть 2 статьи 120 УК РФ устанавливает ответственность за торговлю органами.
- Часть 1 статьи 120 УК РФ не подходит, так как она имеет milder форму.
- Часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 120 УК РФ также не применимы, так как здесь нет неоконченного преступления, а лишь предложение.
- Необходимо обратить внимание на то, что действия Иванова, даже если он просто предложил это, могут квалифицироваться как состав преступления.
Таким образом, более подходящей является позиция по пункту 1 - ч.2 ст.120 УК РФ, так как предложение отдать почку в качестве долга можно воспринимать как торговлю органами.
