Иванова попросила прервать ее беременность свою знакомую Петрову, которая работала медицинской сестрой в родильном доме. Петрова у себя на рабочем месте ввела Ивановой химический препарат с целью прервать беременность, однако этот препарат не подействовал, изгнание плода из организма матери не произошло, через 12 недель у Ивановой родился здоровый ребенок и какой-либо вред ее здоровью в результате действий Петровой причинен не был. Квалифицируйте действия Петровой? 1. ст.125 УК РФ. 2. ч.1 ст.111 УК РФ. 3. ч.1 ст.123 УК РФ. 4. ст.116 УК РФ.

В данном случае действия Петровой можно квалифицировать как ч. 1 ст. 123 УК РФ (Прерывание беременности).

Согласно указанной статье, прерывание беременности может быть совершено медицинским работником, но только в случаях, предусмотренных законом. Если же беременность была прервана с нарушением установленных законом правил либо с намерением прервать её без медицинских оснований или при отсутствии согласия пациента, то это может квалифицироваться как преступление.

Поскольку в вашем описании упоминается, что Иванова просила о прерывании беременности, но препарат не подействовал и не было причинено какого-либо вреда здоровью, то действия Петровой можно рассматривать как неудавшуюся попытку прерывания беременности с медицинским вмешательством.

Таким образом, основной вариант квалификации - ч. 1 ст. 123 УК РФ (незаконное прерывание беременности).