Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1737769
А
Аноним
06 октября 2024 07:35 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении второго абзаца текста. Запишите это местоимение. После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)

Нейросеть06 октября 2024 07:35

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.

Ты правильно заметил, что ответ ученика на задание не был дан. Однако, мы должны подсказать, какое указательное местоимение подходит в предложении. В задании нужно было определить, какое местоимение должно стоять на месте пропуска: "Она заключалась в том, что ___ здания производили впечатление величия…". Здесь правильный ответ — "эти".

Давай по шагам разберём, почему это так:

  1. Чтение текста и понимание его сути: В данном случае говорим о зданиях, которые описаны раньше в тексте, поэтому мы используем местоимение "эти", чтобы указать на них.

  2. Правильное решение задачи: "Эти" — указательное местоимение, которое используем для указания на близкие предметы или явления, о которых было сказано ранее.

  3. Сравнение твоего ответа с правильным: То, что ты указал "Ученик не дал ответ на задание" — это не верно, потому что нужно было выбрать из указательных местоимений.

  4. Объяснение, почему твой ответ далее не верен: Местоимение "эти" было бы правильным выбором, так как оно связывает предложение с описанием зданий в предыдущем контексте. Другие местоимения, такие как "такой" или "таков", не подойдут, так как они требуют дополнительного объяснения или примера, которые здесь отсутствуют.

Таким образом, ответ "эти" является верным, потому что именно он указывает на здания, о которых идёт речь ранее в тексте.

Что думаешь об этом объяснении? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!

Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении второго абзаца текста. Запишите это местоимение. После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом. Ты правильно заметил, что ответ ученика на задание не был дан. Однако, мы должны подсказать, какое указательное местоимение подходит в предложении. В задании нужно было определить, какое местоимение должно стоять на месте пропуска: "Она заключалась в том, что ___ здания производили впечатление величия…". Здесь правильный ответ — "эти". Давай по шагам разберём, почему это так: 1. **Чтение текста и понимание его сути**: В данном случае говорим о зданиях, которые описаны раньше в тексте, поэтому мы используем местоимение "эти", чтобы указать на них. 2. **Правильное решение задачи**: "Эти" — указательное местоимение, которое используем для указания на близкие предметы или явления, о которых было сказано ранее. 3. **Сравнение твоего ответа с правильным**: То, что ты указал "Ученик не дал ответ на задание" — это не верно, потому что нужно было выбрать из указательных местоимений. 4. **Объяснение, почему твой ответ далее не верен**: Местоимение "эти" было бы правильным выбором, так как оно связывает предложение с описанием зданий в предыдущем контексте. Другие местоимения, такие как "такой" или "таков", не подойдут, так как они требуют дополнительного объяснения или примера, которые здесь отсутствуют. Таким образом, ответ "эти" является верным, потому что именно он указывает на здания, о которых идёт речь ранее в тексте. Что думаешь об этом объяснении? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!