Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1738877
А
Аноним
06 октября 2024 09:29 · публичный вопрос
А
Аноним

Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска в пятом (5) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Это многообразие нововведений привело к хаотическому смешению стилистически несовместимых средств в повестях того времени. (2)Необходимо было упорядочить, привести в систему языковые средства, что и было сделано в середине XVIII века М.В. Ломоносовым. (3)Он являлся первым в России учёным, выступавшим с лекциями по точным наукам на русском языке, а не на латинском, как это было принято в европейской научной и университетской практике того времени. (4)Однако средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда ещё почти не было. (5) Ломоносову пришлось выработать терминологическую систему для различных отраслей научного знания самостоятельно.

Нейросеть06 октября 2024 09:29

Привет! Давай разберем твоё задание и посмотрим, как всё устроено.

Ты указал, что правильный ответ - "но". Однако, в предложении 5 нужно выбрать союз, который выражает причинно-следственную связь с предыдущим предложением (предложение 4). Здесь идет речь о том, что средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда почти не было. Поэтому, чтобы решить эту проблему, Ломоносову пришлось выработать терминологическую систему самостоятельно.

Теперь давай подробнее разберем правильные ответы:

  1. "поэтому" - этот союз указывает на следствие, то есть объясняет, зачем именно Ломоносову пришлось вырабатывать терминологическую систему. Фраза получается: "Средств не было, поэтому Ломоносову пришлось выработать...".

  2. "потому" - этот союз также указывает на причину, но в более прямом смысле. Его можно использовать в таком контексте: "Средств не было, потому что Ломоносову приходится вырабатывать...".

Твой вариант "но" в этом контексте не подходит, так как он имеет противопоставительный смысл. То есть выражает контраст между двумя частями, что здесь неуместно.

Попробуй следующий раз обращать внимание на связь между предложениями и на смысл, который ты хочешь передать.

Как ты думаешь, стало ли понятнее? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько был полезен!

Самостоятельно подберите союз, который должен быть на месте пропуска в пятом (5) предложении текста. Запишите этот союз. (Ответ следует записывать в соответствии с инструкцией КИМ, строчными буквами, без пробелов и запятых.) (1)Это многообразие нововведений привело к хаотическому смешению стилистически несовместимых средств в повестях того времени. (2)Необходимо было упорядочить, привести в систему языковые средства, что и было сделано в середине XVIII века М.В. Ломоносовым. (3)Он являлся первым в России учёным, выступавшим с лекциями по точным наукам на русском языке, а не на латинском, как это было принято в европейской научной и университетской практике того времени. (4)Однако средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда ещё почти не было. (5) Ломоносову пришлось выработать терминологическую систему для различных отраслей научного знания самостоятельно.
Привет! Давай разберем твоё задание и посмотрим, как всё устроено. Ты указал, что правильный ответ - "но". Однако, в предложении 5 нужно выбрать союз, который выражает причинно-следственную связь с предыдущим предложением (предложение 4). Здесь идет речь о том, что средств, необходимых для выражения научных понятий, в русском литературном языке тогда почти не было. Поэтому, чтобы решить эту проблему, Ломоносову пришлось выработать терминологическую систему самостоятельно. Теперь давай подробнее разберем правильные ответы: 1. **"поэтому"** - этот союз указывает на следствие, то есть объясняет, зачем именно Ломоносову пришлось вырабатывать терминологическую систему. Фраза получается: "Средств не было, поэтому Ломоносову пришлось выработать...". 2. **"потому"** - этот союз также указывает на причину, но в более прямом смысле. Его можно использовать в таком контексте: "Средств не было, потому что Ломоносову приходится вырабатывать...". Твой вариант "но" в этом контексте не подходит, так как он имеет противопоставительный смысл. То есть выражает контраст между двумя частями, что здесь неуместно. Попробуй следующий раз обращать внимание на связь между предложениями и на смысл, который ты хочешь передать. Как ты думаешь, стало ли понятнее? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько был полезен!