Укажите фамилия героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Нейросеть06 октября 2024 09:58
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание о «Герое нашего времени».
Итак, в задании спрашивается фамилия героя, который был секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким. Правильный ответ — «Вернер». Вернер — друг Печорина, который был его секундантом в этом конфликте.
Теперь давай посмотрим на твой ответ: ты указал, что «Ученик не дал ответ на задание». К сожалению, это не является правильным решением, т.к. требовалось указать конкретную фамилию, а не упоминать о том, что ответ не был дан.
Чтобы правильно ответить на задание, нужно:
Внимательно прочитать вопрос и понять, кто именно упоминается.
Прочитать текст, чтобы найти информацию. В данном случае, события дуэли обсуждаются в контексте романа, и это даёт подсказку о том, кого искать.
Сравнить свои предположения с известными фактами о произведении, поскольку информация о Вернере довольно известна.
Таким образом, твой ответ не соответствует запросу. Важно давать конкретные ответы на вопросы, а не лишь описание того, что было сделано.
Как тебе такое объяснение? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
Укажите фамилия героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание о «Герое нашего времени».
Итак, в задании спрашивается фамилия героя, который был секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким. Правильный ответ — «Вернер». Вернер — друг Печорина, который был его секундантом в этом конфликте.
Теперь давай посмотрим на твой ответ: ты указал, что «Ученик не дал ответ на задание». К сожалению, это не является правильным решением, т.к. требовалось указать конкретную фамилию, а не упоминать о том, что ответ не был дан.
Чтобы правильно ответить на задание, нужно:
1. Внимательно прочитать вопрос и понять, кто именно упоминается.
2. Прочитать текст, чтобы найти информацию. В данном случае, события дуэли обсуждаются в контексте романа, и это даёт подсказку о том, кого искать.
3. Сравнить свои предположения с известными фактами о произведении, поскольку информация о Вернере довольно известна.
Таким образом, твой ответ не соответствует запросу. Важно давать конкретные ответы на вопросы, а не лишь описание того, что было сделано.
Как тебе такое объяснение? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!