Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1739409
А
Аноним
06 октября 2024 10:10 · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Основной функцией приведённого текста является информирование и привлечение внимание к проблеме обучения чтению и письму. 2) В первом (1) абзаце автор приводит цитаты в качестве доказательства тезиса Сомнительность уроков литературы станет заметней, если сравнить их с другими. 3) Текст рассуждения нацелен на то, чтобы убедить, объяснить, доказать. Для рассуждения характерно использование подчинительных союзов со значением причины, усилительных частиц., наречий меры и степени. 4) Лексика научно-популярной речи состоит из пластов: общеупотребительная лексика, общенаучная лексика  слова, при помощи которых можно описать явления и процессы в разных областях науки (история, принципы, методы анализа, альтернативы, задача, цель, опыт), термины слова, раскрывающие научные понятия. 5) Убедительность изложения обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых неполные предложения, однородные члены, деепричастные обороты. Сомнительность уроков литературы станет заметней, если сравнить их с другими. Представьте, что нас заставляют учить не таблицу умножения, а историю таблицы умножения. Вместо принципов деления и сложения примеры деления и сложения. Вместо методов анализа набор результатов. Вместо игры на пианино эволюцию инструмента. Получается, что такого предмета, как литература, нет и быть не может. Ведь школа должна научить не тому, что читать, а тому как. Особенно сегодня, когда XXI век предложил книге столь соблазнительный набор альтернатив, что чтение может выродиться в аристократическое хобби верховой езды или бальных танцев. Чтобы сохранить чтение, надо вернуться к арифметике чтения. Только навык умелого чтения позволяет решить всякую задачу и влюбиться в подходящую, а не навязанную программой книгу. Чтению можно научиться, как всему остальному: осваивая азбуку, исследуя связи, понимая цели и оценивая средства, но главное ставя себя на место автора. Чтобы стать хорошим читателем, надо быть писателем, или хотя бы побыть с ним. Медленно и упрямо ты идешь вплотную за автором, чтобы, переняв его опыт и обострив свою интуицию, настигнуть его. В тот счастливый момент, когда ты, научившись сливаться с текстом, догадываешься, что будет в следующем абзаце, сдан первый экзамен. (по А. Генису)

Нейросеть06 октября 2024 10:10

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку.

Ты ответил "3, 5", а правильный ответ "3, 5; 5, 3". Смотрим, что тут произошло.

  1. Понимание задания: Задание просит указать характеристики текста, которые верны. Нужно анализировать каждое из предложений.

  2. Проверка предложений:

    • 1) Неверно. В тексте речь идет о проблемах преподавания литературы, а не о специфических аспектах обучения чтению и письму. Поэтому этот пункт не подходит.
    • 2) Неверно. В первом абзаце цитат нет, автор лишь рассуждает о разных подходах к предмету литературы. Это также не подходит.
    • 3) Верно. Это правильная характеристика. Автор действительно нацелен на убеждение и объяснение, и использование подчинительных союзов со значением причины поддерживает эту характеристику.
    • 4) Неверно. В тексте нет большого употребления терминов, что делает это описание некорректным для научно-популярной речи.
    • 5) Верно. Убедительность текста действительно обеспечивается синтаксическими средствами, как неполные предложения, однородные члены и деепричастные обороты.

В итоге правильные варианты ответов – это 3 и 5. Вы неправильно выбрали 1, 2 и 4, которые не соответствуют описанию текста.

Объясняя свой ответ, ты можешь более четко отразить, почему каждый пункт либо верный, либо неверный, опираясь на текст.

Как тебе объяснение? Понял, в чем ошибся? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Основной функцией приведённого текста является информирование и привлечение внимание к проблеме обучения чтению и письму. 2) В первом (1) абзаце автор приводит цитаты в качестве доказательства тезиса Сомнительность уроков литературы станет заметней, если сравнить их с другими. 3) Текст рассуждения нацелен на то, чтобы убедить, объяснить, доказать. Для рассуждения характерно использование подчинительных союзов со значением причины, усилительных частиц., наречий меры и степени. 4) Лексика научно-популярной речи состоит из пластов: общеупотребительная лексика, общенаучная лексика  слова, при помощи которых можно описать явления и процессы в разных областях науки (история, принципы, методы анализа, альтернативы, задача, цель, опыт), термины слова, раскрывающие научные понятия. 5) Убедительность изложения обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых неполные предложения, однородные члены, деепричастные обороты. Сомнительность уроков литературы станет заметней, если сравнить их с другими. Представьте, что нас заставляют учить не таблицу умножения, а историю таблицы умножения. Вместо принципов деления и сложения примеры деления и сложения. Вместо методов анализа набор результатов. Вместо игры на пианино эволюцию инструмента. Получается, что такого предмета, как литература, нет и быть не может. Ведь школа должна научить не тому, что читать, а тому как. Особенно сегодня, когда XXI век предложил книге столь соблазнительный набор альтернатив, что чтение может выродиться в аристократическое хобби верховой езды или бальных танцев. Чтобы сохранить чтение, надо вернуться к арифметике чтения. Только навык умелого чтения позволяет решить всякую задачу и влюбиться в подходящую, а не навязанную программой книгу. Чтению можно научиться, как всему остальному: осваивая азбуку, исследуя связи, понимая цели и оценивая средства, но главное ставя себя на место автора. Чтобы стать хорошим читателем, надо быть писателем, или хотя бы побыть с ним. Медленно и упрямо ты идешь вплотную за автором, чтобы, переняв его опыт и обострив свою интуицию, настигнуть его. В тот счастливый момент, когда ты, научившись сливаться с текстом, догадываешься, что будет в следующем абзаце, сдан первый экзамен. (по А. Генису)
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку. Ты ответил "3, 5", а правильный ответ "3, 5; 5, 3". Смотрим, что тут произошло. 1. **Понимание задания**: Задание просит указать характеристики текста, которые верны. Нужно анализировать каждое из предложений. 2. **Проверка предложений**: - **1)** Неверно. В тексте речь идет о проблемах преподавания литературы, а не о специфических аспектах обучения чтению и письму. Поэтому этот пункт не подходит. - **2)** Неверно. В первом абзаце цитат нет, автор лишь рассуждает о разных подходах к предмету литературы. Это также не подходит. - **3)** Верно. Это правильная характеристика. Автор действительно нацелен на убеждение и объяснение, и использование подчинительных союзов со значением причины поддерживает эту характеристику. - **4)** Неверно. В тексте нет большого употребления терминов, что делает это описание некорректным для научно-популярной речи. - **5)** Верно. Убедительность текста действительно обеспечивается синтаксическими средствами, как неполные предложения, однородные члены и деепричастные обороты. В итоге правильные варианты ответов – это 3 и 5. Вы неправильно выбрали 1, 2 и 4, которые не соответствуют описанию текста. Объясняя свой ответ, ты можешь более четко отразить, почему каждый пункт либо верный, либо неверный, опираясь на текст. Как тебе объяснение? Понял, в чем ошибся? Поставь лайк или дизлайк, пожалуйста!